Lowlevel
Lowlevel => Das Wiki => Thema gestartet von: Stephan S. am 27. April 2005, 15:32
-
Hi Leute,
für diese Seite wäre ein Wiki doch ganz praktisch. Dann könnte jeder einen Artikel verfassen, der will und es kann später in das Magazin übernommen werden.
Gruß Stephan
-
Wir haben ja schon ein Wiki für das CommOS. Vielleicht macht man da einfach nen kleinen Bereich für das Magazin. Oder man macht nen Thread im Forum. Zwei Wikis halt ich jedenfalls nicht für sinnvoll.
-
Wer Tut's schreiben will soll sich bei mir melden und bekommt einen Account für den Redaktionsbereich, dort können die dann problemlos gepostet werden.
-
LowLevel komplett im Wiki wär eh unmöglich, der server gehört nämlich nich mir, und der Besitzer hat es erst einmal gebracht übers Kundenmenü vom Hoster nen Neuinstall zu fordern weil nur der Apache hing -.- und dauernd neu installieren und backups einspielen ist, naja ^^
-
Ich hätte einen Server. Wiki ist schon installiert. Weiß sowieso nicht, was ich damit anfangen soll.
-
Ich halts für keine gute Idee, aber naja auf mich hört ja hier eh keiner.
-
Eine Wiki für ein Magazin ist doch nur sinnloser Aufwand. Für Diskussionen haben wir das Forum, und viel mehr brauchts nicht.
-
das außerdem
--> DAGEGEN!
-
Ich find man sollte nen Thread aufmachen, in den NUR wichtige Sachen zum Magazin kommen. Wenn z.B einer nen Artikel schreiben will kann er das in dem Thread posten. Wenn sich alle daran halten das nur sowas da reinkommt hat man optimale Übersicht. Den Rest kann man ja per PM regeln.
-
Die Idee mit dem Wiki ansich find ich nicht schlecht allerdings nur als Lexikon. Sprich was Protected Mode ist, Prozessoren usw.
Auserdem hab ich die Idee glaub ich schon drei mal gebracht und wenn hier jemand das Recht dazu hätte ein Wiki einzurichten wäre das immer noch ich :twisted:
-
Die Idee mit dem Wiki ansich find ich nicht schlecht allerdings nur als Lexikon. Sprich was Protected Mode ist, Prozessoren usw.
die gibt es schon, erreichbar unter www.wikipedia.org :)
ich halts auch für net so gut. wozu denn? wir haben ja die datenbank von roshl und das system von wikipedia würde alles komplexer als nötig machen...
-
Absprechen von wegen Artikel schreiben ist absoluter Blodsinn. Dazu habe ich doch das ganze Zeug gecodet. Aller Artikel in eine Datenbank und da kann dann bewertet werden. Glaubt ich habe das nur gemacht weil ich mal eben zu viel Zeit hatte? Ich hab mir schon was dabei gedacht.
-
Nya, wie wäre es das Wiki z.B. für das OS-Dev-Wörterbuch zu gebrauchen? Ich glaube die Idee wurde damals recht weitgehend angenommen. Zudem hat Roshl's System halt noch den Nachteil, dass nur der Autor seine Artikel ändern kann, ich denke der Sinn einer Community besteht auch darin, dass jeder die Fehler der anderen korrigieren kann.
-
Ich bin zwar Anarchistisch veranlagt aber mir missfällt die Idee das jeder in jedem Artikel rumpfuschen kann.
-
man sollte "jeder" einschränken ... sonst gibts so freude kinder die alles löschen ... und dann wären wir wieder beim anfang :D
-
Als Administrator kannst du die Artikel natürlich sperren, damit sie keiner bearbeiten kann, oder änderungen mit einem klick rückgängig machen. Das Wiki speichert die letzten 40 oder 50 Veränderungen an dem Artikel.
Nachtrag: Du kannst Artikel nur als Admin löschen oder verschieben. Als normaler Benutzer kann man nur Artikel schreiben oder ändern.
-
In meinem System kann ich als Admin auch alle Artikel ändern löschen etc. Nur der normale Redakteur darf halt nur an seine eigenen ran ich halt das für sinnvoll^^
-
Nachtrag: Du kannst Artikel nur als Admin löschen oder verschieben. Als normaler Benutzer kann man nur Artikel schreiben oder ändern.
man kann auch beim ändern etwas löschen. Also man kann den ganzen thread löschen ^^ das meinte ich mit löschen... nur so nebenbei
-
Ich find das bisherige System eigentlich ok. Warum sollte man was ändern wenn es so funktioniert?
-
Nunja, Rechtschreibfehler und so könnten sofort geändert werden.
Mit Anarchismus hat das gar nichts zu tun, ich meinte die Redakteure, und die werden ja auserwählt...Oligarchismus statt Diktatur. Zudem kann man bei einem Wiki, wie schon erwähnt wurde, die Ãnderungen leicht rückgängig machen und dieses "Da machen ja alle die Artikel kaputt-Argument zieht wohl nichtmehr ganz, seit wir wissen, dass Wikipedia funktioniert.
@Roshl Ich denke, wenn man für Anarchismus eintritt, so sollte man sich nicht an andere Stelle gegen anarchoide Strukturen stellen...
-
Sicher sicher, aber man sollte bedenken das wir hier nicht die Wikipedia sind. Was einmal funktioniert muss nicht immer funktionieren.
Und ich bezweifele das von hier viel Mitarbeit kommen wird dazu;) aber is ja nur meine Meinung^^
-
Sicher sicher, aber man sollte bedenken das wir hier nicht die Wikipedia sind. Was einmal funktioniert muss nicht immer funktionieren.
Es gibt ja nicht nur die Wikipedia, sondern auch viele kleinere Seiten wie zum Beispiel Mikrocontroller.net (http://www.mikrocontroller.net), die größtenteils auf einem Wiki basieren und sehr gut funktionieren. Sicher gibt es immer irgendwelche spasten, die irgendwelchen Unfug anstellen.
Du packst dein Auto auch nicht in Styropor ein, nur weil du angst hast, dass irgendjemand dein Auto zerkratzen könnte...
Und ich bezweifele das von hier viel Mitarbeit kommen wird dazu;) aber is ja nur meine Meinung^^
Ich denke, dass genau hier die Chance eines Wikis liegt. Die meisten scheuen sich, große Artikel zu schreiben. In einem Wiki kann ein Artikel in kleinen Schritten entstehen. Wer noch was weiß, kann den Artikel einfach erweitern. So entstehen mit der Zeit komplette Artikel. Die kompletten Artikel kann man dann auf einer extra Seite "sammeln".
Nachtrag:
Man könnte auch eine "Kindersicherung" einbauen, mit der man sich vorher anmelden muss, um Artikel zu verändern.
Nachtrag 2:
Hab grad die Kindersicherung in meinem Wiki ausprobiert. Funzt einwandfrei.
-
Meiner Meinung nach ist ein Wiki fuer das CommOS in Ordnung,
noch ein Wikipedia ist einfach zu viel (man könnte das eine mitbenutzen,
das wäre evtl ne Idee) und eigentlich ist ein Wiki fuer uns paar Hansels
zuviel.
Im Uebrigen stimme ich Roshl zu, dass von hier nicht allzuviel Mitarbeit
kommen wuerde.
Svenska
-
ich sehe immernoch kein PRO für die Wiki, außer dass dann jeder was ändern KÃNNTE, nur ist die frage, ob das der verfasser überhaupt will. angenommen du schreibst ein tut, in dem passen die grafiken den anderen nicht. hops könnte einer kommen und deine grafiken austauschen (ja, hat nen realen hintergrund ;) ) obwohl du das nicht willst, weil du denkst, dass das tut dadurch leichter zu verstehen is, auch, wenn man danach augenkrebs hat.
-
Man kanns ja einfach mal testen. Wenns gut geht kann man sich ja freuen und wenns gar nicht geht killt mans halt wieder.
-
Bin ich auch dafür.
Bin grad dabei, die ganze FAT-Spezifikation ins Deutsche zu übersetzen. Die Spezifikation für lange Dateinamen kommt auch noch.
Das was im Wiki zustandekommt, kann man immer noch ins Magazin mit aufnehmen.
@Joachim:
Das macht das Sperren des Artikels sinnvoll.
-
Ihr sollt eure Mitarbeite aber gefälligst mal dem Magazin widmen und nicht einem Wiki was das ersetzen würde. Bei mir habt ihr immer rumgeschriehen von wegen auf keinen Fall das Mag einstampfen und jetzt wollt ihr im Prinzip genau das. Irgendwie fühl ich mich momentan von der Community derb verarscht.
-
1. wenn man sowieso alles sperrt kann man auch das aktuelle teil nehmen,
2. warum dann ein eigenes wiki. dann währs besser ein größeres zu nehmen oder das echte, denn da ham mehr leute was davon. bringt ja auch nix, wenn nur jeder sein wiki hat...
-
@Joachim
Ich wäre auch dafür, dass man komplette (fertige) Artikel in das jetzige Teil einbringt. Das halte ich für sinnvoll, da man das dann auch ins PDF-Format konvertieren könnte um es sich auszudrucken oder zum runterladen (es gibt auch Menschen, die heutzutage noch kein DSL haben, weil sie mitten in der Pampa wohnen)
Zu 2.:
Was meinst du mit "ein größeres nehmen"?
Das "echte" (Wikipedia?) fällt hier weg, da solche Artikel kompromißlos gelöscht werden. Soweit ich weiß, gibt es bis jetzt noch kein deutsches Wiki, dass sich mit OS-Dev. beschäftigt. Hab zumindest nach langer Suche keines gefunden. Ich hab dazuauch in verschiedenen Wiki-Verzeichnissen nachgeschaut.
Ich denke, dass diese Seite immer mehr Besucher bekommen und das Wiki schnell wachsen wird.
Den Sinn eines Wikis sehe ich nicht an der Ablösung des Magazins, sondern um Hintergrundinformationen zu sammeln. Und die kann man mit sicherheit nicht alle in das Magazin aufnehmen.
-
Ihr sollt eure Mitarbeite aber gefälligst mal dem Magazin widmen und nicht einem Wiki was das ersetzen würde.
*zustimm*
Irgendwie will hier jeder seinen eigenen Saft machen. Das geht dem
Magazin aber am Ar... vorbei, da es nicht weiter geschrieben wuerde.
Ich fand es schon nicht so zuträglich, wenn das Magazin unter "Tutorials"
einsortiert wird, da es ja mit einem simplen Tutorial nicht viel gemeinsam
hat.
Svenska
-
Ne Extra Einordnung davon fand ich dann doch zu umständlich, egal...
Ihr kennt ja meine Einstellung...hoffe ich...
-
Wenn man mal Prioritäten setzt würde das so aussehen:
1. Mag
[VIEL PLATZ]
2. Wiki & Anderes
Es macht auf jeden Fall Sinn ein Magazin zu machen.
@Stephan S. Du übersetzt die FAT Spezifikation??? Dieses riesen Ding von MS? Ich find das sowas echt geeignet fürs Mag wär.
-
also ich geb auch mal meinen senf dazu:
Ein wiki bringts nicht. Doch ein Index mit ein paar sehr guten Threads wär doch was. So findet man Threads die auch gut zum lernen findet ganz schnell. Was haltet ihr davon?
mfg, jeb
-
Würde aber auch Arbeit machen. Und man muss irgendwie die Threads unterscheiden, ob es um Tuts/Links geht oder um eine bestimmte Frage zu nem Thema usw. Aber ansonsten ok. Ich finde aber trotzdem das zuerst mal Lowlevel8 kommen soll.
-
@DarkThing
Genau das Teil :wink:
Hab schon ca. 10 Seiten. Also etwas mehr als ein drittel.
Später werd ich vielleicht auch noch das Teil mit den Spezifikationen für lange Dateinamen übersetzen.
-
Woah! Ich hab ja immer noch Probleme mit FAT12/16/32. Da ist das echt genial. :)
@Topic: Wo wir schon bei Magazin & Wiki sind... Was macht eingentlich Lowlevel 8?
-
Nur nichts überstürzen Junge kaum ist #7 draußen führen se sich auf und wollen Nachschub :twisted: :lol:
Ich denk #8 wird noch ne weile dauern.
-
Nicht fragen - beitragen!
-
Hey, geiler Werbespruch :)
-
Nach neuen Ausgaben schreien aber keine Artikel schreiben, das haben wir gern *g*
-
Harhar ich darf rummaulen weil ich die Kolumne schreib :twisted: :roll:
-
Ok dir sei es gestattet;)
-
Ah, Erlaubnis des Meisters ^^
-
Soll ich noch Urbi et Orbi sprechen;)
-
Das ist deine Entscheidung, Oh Lowlevel Papst ^^
-
Ah ne ich will hier nicht auch nochn Lateinthread draus machen.
Übrigens wirds grad argh Offtopic;)