Nachrichten

21

Das Wiki / Ausgabe 7

« am: 06. April 2005, 00:11 »

bei Ville Tunjanmaa wirst nicht so viel erfolg haben, den hab ich letzte ausgabe scho gefragt, und er hat mich auf Mike Hibbett verwiesen, udn auch eine weitere eMail nciht mehr geantwortet.

wer will wahrscheinlich, dass Mike als der wirkliche leader angesehen wird...


grüsse, ...

22

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 03. April 2005, 19:54 »

außerdem:
Win95/98 reagieren darauf noch nicht (dH: da tritt kein fehler auf).
bei mir ist es aber bei WinXP so...

grüsse, ...

23

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 03. April 2005, 19:52 »

Roshl: das liegt am FAT12 table im sector 1 ab byte 4!

das hab ich auch immer machen müssen. soweit ich weiß, wird hier noch gespeichert, wieviele dateien sich auf der diskette befinden, was total sinnlos ist...

grüsse, ...

24

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 01. April 2005, 22:00 »

N00B:

1) Comm-OS is der andere Thread  

@Roshl: das muss immer wieder betont werden

grüsse, ...

25

Offtopic / U-OS *New Version*

« am: 28. March 2005, 22:19 »

gibt es U-OS noch???

26

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 28. March 2005, 21:29 »

endlich...  

27

Lowlevel-Coding / LowFS und TBFS

« am: 28. March 2005, 06:19 »

Der Sinn und Zweck der beiden Bescheibungen war es ja nicht, ein alternatives Dateisystem vorzuschlagen, dass sich gar auf dem Markt durchsetzen soll, sondern nur zu zeigen, dass es einfacher sein kann, sich ein "billig" Dateisystem auszudenken und es zu implementieren, als ein schon vorhandenes.

Ich habe ja nichts gegen diese FSs, nur habe ich mir gedacht, dass es gut wäre, wenn der Autor/Entwickler eines FSs zumindestens den Driver schreibt und den source veröffentlicht. Einerseits tun sich hier andere Leute leichter, es nachvollziehen, wie es genau funktioniert. Und andererseits kann der Entwickler überprüfen, ob dieses FSs überhaupt realisierbar ist. Dadurch würden sich auch keine kleinen logischen fehler einschleichen bzw es kann noch besser an die realität angepasst werden.

28

Lowlevel-Coding / LowFS und TBFS

« am: 27. March 2005, 23:44 »

Ich wollte nur mal die 2 artikel kritisieren  
was bringt jemanden eine idee zu nem theoretischem Filesstem, das man sich selbst ausgedacht hat?

wenn ich schon ein eigenes entwickeln will, weil ich denke, dass die leute bei MS oder IBM oder woimmer bissal dumm sind (mach ich auch ) dann muss ich schon beweisen, dass ich es besser kann.

und damit meine ich, dass man wenigstens einen FS driver schreiben soll, und den source veröffentlicht!

Sonst könnte ja jeder mensch sich einfach dutzende FSs ausdenken, und die dummen sind dann die OS entwickler, die die FS in ihrem OS unterstützen sollten.
Aber nicht die komerziellen OS entwickler wie MS oder Suse, sondern die ganz kleinen, wie ihr (und ich).

also: wenn schon ein total neues FS, dann auch bitte den FS Driver dazu!

Meint ihr nicht, dass ich recht habe???

grüsse, ...

29

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 24. March 2005, 21:40 »

keine antwort - kein gutes zeichen...


naja, dann werde ich mich mal ins passiv verziehen, und zusehen, was ihr machts...

30

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 22. March 2005, 13:11 »

wie mir vorkommt, wird diese idee mehr oder weniger akzeptiert, oder?
und toll ist ja auch, dass joarchim_neu zeit hat!

also, desto schneller was gemacht wird, desto schneller kommt ein resultat heraus...

warum nicht jetzt gleich mal sagen, ob jemand dagegen ist, und wenn nicht: anfangen???

grüsse, ...

31

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 21. March 2005, 21:11 »

j_n: die idee ist echt gut. so handhaben wir das bei uns auch. ne kleine gruppe, und die bringt das magazin raus. und andere können artikel schicken, und wenn es gut ist (oder nicht schlecht   ), wird der auch veröffentlicht...

wenn es so organisiert ist, kann das auch zu nem guten erfolg (=gute zine) führen.

naja, wer sollte das mit der organisation übernehmen???
Auch Roshl? oder jemand anderer (joachim_neu wär ein tipp )

mir kommt vor, wenn es jemand anderer machen würde, hätten beide mehr zeit (roshl mit forum/homepage), und irgendjmd anderer für das mag! und: mehr zeit=besseres resultat!

wenn es gut organisiert ist, steuere ich einen FAT32 artikel bei! der code ist scho fertig (für was anderes).

grüsse, ...

PS: wenn ich hier über organisation schreibe, dann kann ich nur aus erfahrung schreiben. bin seit mehr als 2 jahren bei einer internationalen coder-gruppe dabei - deswegen! also nur ein vorschlag

32

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 20. March 2005, 03:23 »

@roshl: und genau mit der einstellung nimmst du schon einen genauen platz ein: es wird nix passieren!

also, es gibt nur eine möcglichkeit, dass das Magazin wieder 'auflebt': du änderst deine Einstellung! Keine Einstellung ist gegen meinen (/unseren) Willen! Willst du das???

33

Das Wiki / Tutorials veröffentlichen und mitwirken

« am: 16. March 2005, 23:03 »

Hi!
bin mir sicher, dass jeder möchte, dass du es veröffentlichst.
schrieb ein mmail an roshl (robschu@hotmail.com) und gibt ihm einen benutzernamen. du wirst dann gleich ein PW mal bekommen, dann kannst dich bei http://www.lowlevel.brainsware.org/index.php?pagename=redaktion anmelden und tuts veröffentlichen...

schreib ihm auch, dass dus in Lowlevel nummer 7 veröffentliche möchtest!

grüsse, ...

34

Das Wiki / Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

« am: 15. March 2005, 23:45 »

Der Titel sagt eigentlich schon alles: Wird es Lowlevel als Magazin noch geben?

mastermesh war glaub ich voll für weitere ausgaben, roshl eher dagegen, und da er jetz machen kann, was er will, ist das ne gute frage finde ich...

Also, Roshl, wie gehts weiter???

Und: was denken/wollen die anderen???

grüsse, ...

35

Lowlevel-Coding / Root_Directory_Entry bei FAT32

« am: 16. February 2005, 08:08 »

Hi!
Ich hab ein großes Problem:
Wie kann ich das Root_Directory bei FAT32 finden?

Also: Es ist normal Root_Cluster*SecPerCuster:

BRB_Root_Cust: 0xE9 = 233
SectPerClus: 0x20 = 32
relative Root_Directory: 233*32=7456

Und, die erste Partition startet bei 63.

Also müsste das Root_Directory da sein: 7456+63=7519 Sector

Ist es aber nicht, es ist auf Sektor 19094.

Wie geht das?
Ich habe alle werte getestet:
- Partition, die ich suche, ist auf 63(+1).
- BRB_Root_Cust und SecPerClus haben die richtigen Werte
- Real Root_Directory_Entry IST auf Sector 19094.

Ich hab keine idee, wie man auf diesen Wert (19094) kommt.

Hab auch CHS gerechnet und getestet:

Sector = ((LBA Mod Total Sectors) +1)
CylHead = (LBA Div Total Sectors)
Head = (CylHead Mod (Total Heads + 1))
Cylinder = (CylHead Div (Total Heads + 1))

Das kommt auch zu einem Wert (ungefähr) 7519. Ich hab einen kleinen Fehler bei der Umrechnung in CHS, aber ganz sicher nicht so ein großer.

Hat irgendwer eine Idee??
Ich wär für jede Antwort sehr dankbar.

grüsse,
Mario

36

Das Wiki / Neue Seite online

« am: 04. February 2005, 08:34 »

Hi!
hey, kann ich ein PW zum uploaden habn?

grüsse, ...

37

Lowlevel-Coding / Root_Directory bei FAT32

« am: 21. January 2005, 09:30 »

Also, jetz bin ich ein bisschen verwirrt:

heisst es kann überall auf der Platte verstreut sein.

Das heißt, das root_directory ist nicht in einem durch auf der partition???

ich hab es via Hex-Editor rausgesucht: ne datei erstellt mit einem einzigartigem namen, und das hab ich dann suchen lassen. tja, und er war einmal auf der partition.

gefunden hab ich es dann dort, wo ich geschrieben habe.

hat jemand ne idee???

grüsse, ...

38

Lowlevel-Coding / Root_Directory bei FAT32

« am: 20. January 2005, 08:34 »

Also, ich hab das MS tut über FAT32 schon runtergeladen, um das zu finden. hab es aber leider nicht gefunden. da steht im BPB ein eintrag: BPB_RootClust. Der Wert ist auf einem PC auf 0x2 und auf einem 0xE9. Die größe der Cluster ist auf beiden Computern 0x20. Und Clustergröße ist 512 Byte.

das ist total crazy, müsste auf sektor 64 bzw 7456 sein.

warum ist es dann auf 19??? (19tausendirgendwas) und 20??? (20tausendirgendwas)?

grüsse, ...

39

Lowlevel-Coding / Root_Directory bei FAT32

« am: 17. January 2005, 11:55 »

Stimmt was Roshl schreibt:
Die Partition ist die erste, sie startet am 6. Sektor.

ich hab echt keinen plan, warum das funktionieren sollte...

könnte vielleciht jemand versuchen, ob es bei euch auch so ist???

das wär voll nett, dann wird mal ein FAT32 Dateizugriff tut kommen  

grüsse, ...

40

Lowlevel-Coding / Root_Directory bei FAT32

« am: 16. January 2005, 17:26 »

Hi!
Ich wollte FAT32 dateizugriff machen, hab mit int 0x13  | ah=2 |dh=0x80 die festplatte gefunden.

dann mit roshl's partitionstable tut die erste partition gefunden.

aber: ich kann das Root_Directory nicht finden.

Es gibt ein Word das heißt RootCluster. Der ist normal 2. (ist es auch)
ein cluster hat hier 32 sektoren, ein sektor 512 byte.
das heißt, der erste sector des Root_Dirs müßte bei sektor 64 sein...

ist es aber nicht, es ist auf sektor 19??? (19tausend irgendwas). auf meinem 2. PC auf 20??? (20tausend irgendwas)...

wie kann das sein, und wie finde ich den ersten sektor des Root_Directory auf einer FAT32 partition???


grüsse, ...