Lowlevel
Lowlevel => Das Wiki => Thema gestartet von: wiki am 13. June 2005, 12:07
-
http://de.wikipedia.org/wiki/LowLevel_Magazin
-
super, steht nur noch ein bisschen wenig da :wink:
Wie wärs mit nem link zum LOST-Wiki?
-
Fein!
-
...zur Löschung vorgeschlagen => Werbung.
Ich wars nicht :roll:
-
Zum Teufel mit dem Löschen-Willer, das ist Allgemeinbildung! ;)
-
Ich finde nicht, dass man die Wikipedia zu einer Werbeplattform verkommen lassen sollte. Soetwas gehört da trotz allem nicht rein.
Ist eben nur Werbung fuer dieses Forum und so => weg damit.
-
Wenn wir LOST gebacken bekommen haben, und das irgendwie Bekanntheit erreicht hat, dann wird es Zeit für einen Eintrag in der Wikipedia, andere HobbyOSs mit ein wenig relevanz stehen ja aauch drin.
-
Wenn LOST tauglich ist und ein spezieller Grund existiert, es dort separat aufzufuehren, stimme ich dir zu.
Bsp. MenuetOS halte ich als Sonderfall (100% Asm) irgendwo erwähnenswert, LOST bisher nicht (hat es eine Eigenheit, die es sonst nicht gibt? Besonderheiten, die einen Eintrag rechtfertigen wuerden?)
Vielleicht als Untereintrag zu Hobby-OSs, aber das ist bei weitem Zukunftsmusik. Kann man machen, wenn eine Shell und ein paar grundlegende Anwendungen verfuegbar sind (in der heutigen Zeit mind. nen Webbrowser mit dazugehöriger LAN- und Netz-Unterstuetzung).
Aber ich bin da bestimmt zu pessimistisch eingestellt.
Svenska
-
Aber noch ist es zu unwichtig denke ich, es stehen ja auch viele andere Internet-Seiten nicht drinnen, die dennoch bedeutend sind in der Programmierszene.
-
was soll man dazu sagen...
-
Lowlevel ist besonderst. Es ist ein eigenes Magazin extra für OS-Dev und das in deutscher Sprache. Das rechtfertigt es mehr, als 100% ASM bei MenuetOS.
-
Nunja, MenuetOS ist ein Betriebssystem, ein außergewöhnliches, welches gar nicht so unbekannt ist. War auch schon in der Zeitung und so. Lowlevel ist bis jetzt nur eine Website mit Tutorials und ein Forum, welches für uns zwar wichtig ist, für die breite Masse (auch die breite Masse der PC-Nutzer und sogar die breite Masse der Programmierer) ist Lowlevel aber absolut uninteressant, würde ich meinen. Zudem haben wir einen bisher noch nicht SEHR großen Userstamm. Ich bin der Meinung, sobald etwas von LOST zu sehen ist und so, ja, aber bisher ist es nicht ganz gerechtfertigt einen Wikipedia-Eintrag anzulegen. (Ich sage das aber nur hier, mit den Diskussionen auf wikipedia.org habe ich nichts zu tun.)
-
postet eure argumente doch ins diskussionsforum. Vielleicht bleibt der eintrag
-
Sorry, aber der Eintrag ernetet zur Zeit nur negative Kommentare. Wenn das so ist, dann lieber weg damit, negative Werbung können wir nicht gebrauchen.
Habe die Löschung auch beantragt.
-
@mastermesh: Hau, der Lowlevel-Gott hat gesprochen und mal wieder ein schlagfertiges Argument eingebracht. Stimmt. :)
-
wie wärs denn mit nem allgemeinem Topic über Systemprogrammierung und einem Link zu Lowlevel?
JEB
-
Wenn LOST fertig ist und die Community stark gewachsen ist. Dann vielleicht. :-)
-
Ein OS ist nie fertig 8)
Schau dir nur mal an wie lange an DOS rumgewerkt wurde ^^ (Bis Windows ME)
-
Mit "Fertig" meinte ich etwas, was man benutzen kann.
Also keinen Kernel, sondern ein OS - mitsamt Officepaket, Webbrowser, Programmiertools und so weiter. Wenn das alles läuft, halte ich einen Eintrag für wünschenswert. So lange, wie es nur ein Hobbyisten-OS in der Planung ist...
[]DOS war mit 6.2 fertig und wurde nicht wirklich verändert.[]
Sebastian
-
[]DOS war mit 6.2 fertig und wurde nicht wirklich verändert.[]
ich würd eher sagen mit ca. 3.3. danach wurde nichts dolles mehr an DOS geändert, nur noch so tools wie smartdrive, ems, etc. hinzugefügt (und später wieder entfernt/ausgetauscht).
-
OfficePaket? Sonst noch Träume?
-
Jo, Clusterserver und Clusterclients, wenns geht. :D
-
Ein Doom3 Port wäre noch eine ganz nette Sache ^^
OK Back to Topic ^^