Lowlevel
Lowlevel => Das Wiki => Thema gestartet von: DeepDancer am 21. July 2011, 12:24
-
Moinsen Gemeinde :-)
Bei meinem täglichen Rundgang durch die heiligen Hallen der Lowlevel-Community sprang mir der gestern geänderte Artikel von PrettyOS ins Auge.
http://www.lowlevel.eu/wiki/PrettyOS (http://www.lowlevel.eu/wiki/PrettyOS) <--- also der hier :-D
Was ich daran nun ein klitzekleines Bissi "seltsam" finde ist folgender Satz:
"PrettyOS wird das führende Hobby-OS in Europa werden."
Nix gegen die Meinung eines leicht selbstverliebten (manche mögen Ihn ja auch als Kritikresistent bezeichnen :wink: ) Entwicklers, welcher solz auf sein Werk ist... aber:
Sollten wir im Wiki nicht eher mal bei den echten Fakten bleiben?
Grüße vom Markus
(der bald Europas führender Wiki-Leser sein wird :-D )
-
Dazu sage ich nur eins: DerHartmut wird der führende Hartmut in Europa werden, und týndur mun ná heimsyfirráðum. ;)
-
...und týndur mun ná heimsyfirráðum. ;)
Ja genau.... und das heisst nu was? :?
-
Das herauszufinden sei dem geneigten Leser zur Übung überlassen.
-
Hallo,
Sollten wir im Wiki nicht eher mal bei den echten Fakten bleiben?
Also mir persönlich würde es reichen wenn Sarkasmus ausreichend deutlich gekennzeichnet ist.
týndur mun ná heimsyfirráðum.
Aber bevor das passiert dürfte es heftigen Widerstand von Tanenbaum und Torvalds geben. Ich schätze um dieses Schreckensszenario zu verhindern würden die zwei sich sogar verbrüdern.
Grüße
Erik
-
Jetzt nachdem auch ein Linux 3.0 vor der Haustür steht, sollte man besser nichts mehr ausschließen. ;)
-
Bis týndur 3.0 ist auf jeden Fall noch ein ziemlich langer Weg!
Ob das noch zu meinen Lebzeiten passiert?
-
Das ist machbar. Tyndur muss nur auf die Google-Versionierung umstellen. Dann duerften wir in ein oder zwei Jahren Tyndur 10.0 erleben ;)
-
erik, das frage ich mich gelegentlich schon für tyndur 0.3. ;)
-
Wenigstens ist mein OS das fortgeschrittenste Projekt in FreeBASIC ;) (Nein, das ist keine Aufforderung an euch ein besseres zu machen :P )
Ein gesunder Optimismus (also nix für mich) mag ja nicht schaden, aber manche unrealistische Äußerungen tragen durchaus zur Belustigung bei ^^
-
Hallo,
taljeth, da ich im Punkt Lebenszeit ja etwas Vorsprung habe sehen für mich diese Aussichten wohl wirklich düster aus. :cry:
Eigentlich hätte ich es schon noch gerne erlebt wie aus tyndur ein anständiges OS wird, schon damit ich meinen Enkeln mal erzählen kann "ich war dabei".
Und was wirklich zählt ist nicht die Versionsnummer an sich sondern die inneren Werte. In der Hinsicht empfinde ich die Google-Versionierung eher doof, bei Mozilla gibt es schon den Firefox 6 als Beta-Version und Firefox 7 als Alpha-Version und auf meinem Kubuntu 10.04 LTS läuft immer noch Version 3.6, und zwar ohne das ich zwischen den Versionen einen echten nennenswerten Unterschied ausmachen kann.
Da wir gerade bei der Zukunft sind: mein OS wird das sicherste und schnellste Micro-Kernel-OS werden! ;)
Grüße
Erik
-
taljeth, da ich im Punkt Lebenszeit ja etwas Vorsprung habe sehen für mich diese Aussichten wohl wirklich düster aus. :cry:
Eigentlich hätte ich es schon noch gerne erlebt wie aus tyndur ein anständiges OS wird, schon damit ich meinen Enkeln mal erzählen kann "ich war dabei".
Naja, weißt du, es gäbe da schon eine Möglichkeit, die Eintrittswahrscheinlichkeit zu steigern. Allerdings ist die dummerweise mit Arbeit für dich verbunden. Dafür wärst du dann andererseits noch dabeier gewesen. ;)
-
äh, nee, lass mal stecken. Passiv dabei zu sein reicht mir völlig aus, ich hab ja eigenen Blödsinn im Kopf. ;)
-
Da wir gerade bei der Zukunft sind: mein OS wird das sicherste und schnellste Micro-Kernel-OS werden! ;)
In Europa, der Welt oder des ganzen Universums? :-D
Grüße,
Markus
-
Auf seiner Plattform. :-P
-
@DeepDancer:
letzteres natürlich! oder diskutieren wir hier gerade Bescheidenheiten?
-
@DeepDancer:
letzteres natürlich! oder diskutieren wir hier gerade Bescheidenheiten?
Über was Ihr hier so diskutiert ist manches mal nicht sooo leicht zu erkennen :wink:
Ach ja, wenn der "seltsame" Satz da schon drin bleiben soll dann könnte man den ja wenigstens deutlicher als "Humor" darstellen?
Ein "soll mal werden" klingt schon mal schicker und vielleicht noch nen grinsedings hinten dran - fände ich viel schicker, nun klingt es halt echt sehr überheblich...
Aber:
Alles nur meine Meinung 8-)
-
Hallo,
den strittigen Satz deutlich als Humor zu kennzeichnen finde ich auch richtig. Ich hab den vor allem deswegen wieder rein gepackt weil ich es nicht als richtig empfinde wenn wir in den Artikeln anderer Leute einfach so inhaltlich rumfuschen (Orthographie und Grammatik zu korrigieren ist was anderes).
Grundsätzlich bin ich aber der Meinung das sich in dieser Angelegenheit auch mal der eigentliche Autor melden könnte! Der hat sich bis jetzt recht vornehm zurück gehalten.
@ehenkes:
Humor, Ironie und Überoptimismus sind im Wiki sicher auch mal gern gesehen aber dieser spezielle Satz dürfte, was die Formulierung und/oder die Präsentation anbelangt, noch etwas Feinschliff vertragen.
Grüße
Erik
-
Ich finde den Satz toll. Dass er mit der Realität nichts zu tun hat, haben die meisten ja wohl auch so gemerkt.
Aber wenn MrX ihn rausnimmt, dann ist das schon offiziell genug, dass wir ihn auch draußen lassen können. ;)
-
Mei was hab ich da nur wieder für ne Diskussion losgetreten... :-D
Nich dass sich am Ende noch wer auf den Schlips getreten fühlt :lol:
-
Ich bin gegen Kennzeichnungspflicht von Humor und Aussagen, die die Aktionäre täuschen könnten. Sollen die Leute ihre Softwaren doch so darstellen, wie sie wollen.
-
PrettyOS-Aktien? Haben will! :-D
-
Schade dass der "Urheber" sich ned traut da mitzureden... :-D
-
Hallo,
Mei was hab ich da nur wieder für ne Diskussion losgetreten... :-D
Nich dass sich am Ende noch wer auf den Schlips getreten fühlt :lol:
Tja, für solche Gedanken ist es jetzt ein wenig zu spät. ;)
Ich bin gegen Kennzeichnungspflicht von Humor ....
Ja, eigentlich hast Du recht. Aber wenigstens ein klein wenig offensichtlich sollte Humor schon sein. Auf Grund der Seriosität des gesamten Artikels, die sich augenscheinlich bis auf einschließlich den letzten Satz erstreckt, ist in diesem speziellen Fall aber eventuell schon eine kleine Korrektur durch den Verfasser sinnvoll. (explizit "sinnvoll", über "erforderlich" möchte ich da lieber nicht diskutieren)
Schade dass der "Urheber" sich ned traut da mitzureden... :-D
Full ACK!
Zumindest im Wiki hat er doch einen funktionierenden Account.
Das ist wie beim SFS, ein Haufen hoher Wellen und sonst nichts aber der Original-Autor hält sich einfach nur raus.
Auf die Gefahr hin das Ehenkes mich nicht mehr mag aber das ist IMHO feige. Jeder von uns hat schon mal aus eigentlich nicht rational erklärbaren Gründen etwas gesagt/geschrieben das bei späterem Nachdenken sich als eher suboptimal heraus stellt, da ist nichts peinliches oder beschämendes dran, dazu kann man als erwachsener Mensch einfach stehen.
Ich würde mich sehr freuen wenn diese nutzlosen Wellen dann jetzt sehr bald abebben und wir uns wieder den wirklich wichtigen Dingen zuwenden. Ich betrachte diese Diskussion als erledigt, Ehenkes ist am Zug.
Grüße
Erik
-
Ach ihr seid doch alles Noobs, ich werde der führende Hartmut in Europa werden und dann gibt es nur noch Hartmuts.
...
Genau.
-
.... und dann gibt es nur noch Hartmuts.
Da ich schon Nachwuchs gemacht habe und das kein Hartmut ist muss ich Dir ehrlich Mitteilen das Du da einem Irrtum unterliegst!
-
.... und dann gibt es nur noch Hartmuts.
Da ich schon Nachwuchs gemacht habe und das kein Hartmut ist muss ich Dir ehrlich Mitteilen das Du da einem Irrtum unterliegst!
Und ich muss Dir nun mitteilen dass Du eher einem Irrtum unterliegst, denn der Hartmut wird ja erst noch der führende Hartmut Europas werden und das liegt nun mal in der Zukunft, wohingegen dein verzweifelter Versuch dies zu verhindern leider zu früh statt fand :-D
Gut, das mit zu früh ist ja eh ein viel diskutiertes Problem bei den Männern (wenn ich da nur an meinen Spam-Ordner bei GMX denke), aber das ist wieder ein anderes Thema :wink:
-
Hallo,
denn der Hartmut wird ja erst noch der führende Hartmut Europas werden und das liegt nun mal in der Zukunft
Solange mit "Zukunft" ein Zeitpunkt nach dem Einsetzen der Kohlenstoff-Fusion in unserer Sonne gemeint ist kann ich und mein Nachwuchs damit sehr gut Leben.
wohingegen dein verzweifelter Versuch dies zu verhindern leider zu früh statt fand :-D
Hm, na wenn Du meinst. :?
Ich bin eigentlich zu der Auffassung gelangt das 24 kein so schlechtes Alter ist um zum ersten mal Vater zu werden (auch wenn das von mir nicht beabsichtigt war). Da bin ich dann wenigstens noch nicht total verkalkt wenn mein Nachwuchs dann so langsam die Pubertät hinter sich lässt.
Zum eigentlichen Thema in diesem Thread:
Hat sich eigentlich schon mal jemand die Signatur von littlefox angesehen? Die ist wimre seit einiger Zeit so wie jetzt und das ohne das es da so einen Aufschrei gab.
Grüße
Erik
-
Ich bin eigentlich zu der Auffassung gelangt das 24 kein so schlechtes Alter ist um zum ersten mal Vater zu werden
Na dann ist es für mich ja schon fast zu spät. :roll:
-
Hallo,
Na dann ist es für mich ja schon fast zu spät. :roll:
Du musst bei Deiner Zeitplanung aber mit einkalkulieren das zwischen Anfertigung und Auslieferung einige Monate Latenz liegen, nebst dessen das sich die Liefertermine bei so komplexen Fertigungsprodukten nur sehr unpräzise planen lassen. ;)
Grüße
Erik
-
Moin,
Hat sich eigentlich schon mal jemand die Signatur von littlefox angesehen? Die ist wimre seit einiger Zeit so wie jetzt und das ohne das es da so einen Aufschrei gab.
Stimmt, hab gar nicht daran gedacht dass ich das noch drin stehen hab :)
Also: es ist eher ironisch gemeint, also keine weiteren diskussionen notwendig :P
Grüße,
LittleFox
-
Hallo,
Also: es ist eher ironisch gemeint, also keine weiteren diskussionen notwendig :P
Das war auch keine Kritik o.ä. an Dich sondern einfach nur ein Hinweis das hier schon längst verschiedene Aussagen existieren die man nicht zu 100% ernst nehmen kann. Ich will darüber auch nicht diskutieren sondern einfach nur mal das Blickfeld erweitern.
Betrachte das Bitte nicht als Aufforderung Deine Signatur zu ändern.
Grüße
Erik
-
Moin,
meine Signatur hätte ich deswegen nicht geändert, dafür bin ich zu stur :P
Wollte es auch nur als Erklärung abgeben, weil einer der Diskussionspunkte ja auch war das sich ehenkes nicht dazu äußert.
Grüße,
LittleFox
-
Hallo,
meine Signatur hätte ich deswegen nicht geändert, dafür bin ich zu stur :P
Gut, dann bin ich beruhigt.
Wollte es auch nur als Erklärung abgeben, weil einer der Diskussionspunkte ja auch war das sich ehenkes nicht dazu äußert.
Das wäre zwar eigentlich nicht nötig gewesen aber Du hast natürlich absolut korrekt gehandelt. ;)
Einer Erklärung wert wäre demgegenüber schon eher (wenn auch absolut betrachtet eher nicht) warum man nach dem Klick auf Deine Zukunftsprognose als erstes dazu aufgefordert wird den SPAM-Schutz des Browsers zu deaktivieren, zumindest ich persönlich verstehe das nicht.
:?
Grüße
Erik
-
Moin,
naja, gegen Spamschutz an sich habe ich nix wenn die Internetseite komplett vollgemüllt mit Werbung ist (was ja oft genug der Fall ist). Ich verdiene mit der Werbung nichtmal Geld sondern nur Backlinks und habe sie so platziert dass sie nicht stört (oder?), deswegen bin ich der Meinung dass man den Spamschutz für meine Seite abschalten kann.
Spricht irgendetwas gegen meine Argumente?
Grüße,
LittleFox
-
Hallo,
hm, Mist, ich sollte in Zukunft auf jeden Fall vorsichtiger sein was das hinzufügen lustig gemeinter Nachsätze anbelangt.
Ich verdiene mit der Werbung nichtmal Geld sondern nur Backlinks
Das könnte ja jeder behaupten. ;)
und habe sie so platziert dass sie nicht stört (oder?)
Kann ich nicht beurteilen da ich ja den SPAM-Schutz aktiv habe.
deswegen bin ich der Meinung dass man den Spamschutz für meine Seite abschalten kann.
Ich persönlich habe den SPAM-Schutz installiert weil ich möglichst gar keinen SPAM sehen möchte und nicht weil ich bei jeder Seite erst überlegen will ob ich hier eventuell den SPAM nur gekonnt ignoriere anstatt ihn per cleverer SW verschwinden zu lassen, nebst dessen das SPAM auch immer Bandbreite kostet wenn er geladen wird. Das der SPAM leider trotzdem nicht zu 100% zuverlässig verschwindet liegt wohl leider in der Natur der Sache.
Grüße
Erik
-
"Beim Einbinden der Werbung wurde darauf geachtet, dass der Inhalt dieser Seite nicht "verunstaltet" wird."
Naja von einem Overlay begrüßt zu werden, würde ich als Verunstaltung einordnen. Und dabei habe ich nicht mal einen Ad-Blocker installiert. Ansonsten finde ich es aber okay, wenn Werbung auf der Seite ist. Ich denke nur nicht, dass deine Werbung dir was bringt.
-
Moin,
kein Adblocker drin und trotzdem diese Meldung? Welcher Browser? Welche Add-Ons? Sollte natürlich nicht passieren :|
Vielleicht sollte ich die Nachricht so umbauen, dass sie nur beim ersten Seitenaufruf kommt.
Grüße,
LittleFox
-
Hm ich schau gerade in mein Addons-Menu (FF4) rein und sehe da Adblock plus. Keine Ahnung wie das da reinkommt. Ich habs nicht installiert ^^
Werbung war trotzdem zu sehen, deswegen hab ich den Post geschrieben ohne da reinzuschauen.
-
Aso, OK, ich dachte schon da wäre wiedermal der Wurm (äh Bug) drin ...
Btw.: FF4 ist aber auch nicht mehr ganz aktuell ;)
-
Du stellst fest ob ein Adblocker installiert ist, indem du prüfst, ob du eine triviale .js-Datei von deinem eigenen Server laden kannst?
Edit: Ich hab mal die Version von FF nachgeschaut. Es ist 5. Zufrieden?^^
-
Jo, mit einem Namen der von Adblockern geblockt wird
EDIT: das ist ja inzwischen fast wie ein Chat :D
EDIT 2: jo, 5 ist OK
-
Sind deine Informationen zufällig von 2008 (http://detect-ad-blocking-software.webconrad.com/)? ^^
-
Jo, glaub schon :D
Genau weiß ich es nicht mehr, aber die Seite kommt mir bekannt vor :D
-
Hallo,
@LittleFox:
Das ich trotz Blocker SPAM zu sehen bekomme damit kann und muss ich leben aber wenn der SPAM auch noch so penetrant um Aufmerksamkeit bettelt (dieses dämliche Overlay ist echt nervig und kostet einen unnützen Mausklick) dann empfinde ich das schon als ziemlich unpassend. Bis jetzt ist Deine Site die einzigste Site bei der ich sowas erlebt habe.
Es ist mir persönlich völlig egal warum da SPAM sein soll, Hauptsache ich muss den nicht sehen und dafür Bandbreite opfern, ich klick da eh nicht drauf.
Grüße
Erik
-
Ich finde es lustig wie erik immer SPAM schreibt. Dabei sind es doch ADS^^
-
Na gut ... hab es jetzt ausgemacht bis mir was neues eingefallen ist.
Mein ziel ist es ja, das die Bilder runtergeladen werden und ich damit einen Backlink bekomme. Ein Klick ist ja nichtmal notwendig, auch wenn der extra Punkte gibt.
Was hast du für eine Bandbreite das du um max. 25KB kämpfst? Größere Banner sind bei denen nämlich nicht erlaubt ...
Grüße,
LittleFox
-
Es geht um das Prinzip.
Die Werbung im Internet hat so massiv zugenommen in den letzten 10 Jahren, dass es unerträglich geworden ist. Insbesondere bei langsamen Leitungen (ich durfte letztens eine ISDN-Internetverbindung einrichten) ist es selbst mit Werbeblocker unerträglich, weil kleinere Frameworks wie JQuery (exklusive Content der Seite!) dann mal locker 10-20 Sekunden brauchen.
Gefühlt blockt AdBlock ungefähr die Hälfte des Internets. Das sollte dir zu denken geben.
Gruß,
Svenska
-
Hallo,
Was hast du für eine Bandbreite
Laut Vertrag genug aber leider wird das von der Leitung eigentlich nie wirklich erreicht. Selbst wenn ich mehrere unabhängige Downloads von mehreren unabhängigen Servern mit guter Anbindung hab kommt in Summe nicht wirklich die von mir gebuchte und bezahlte Bandbreite bei raus.
das du um max. 25KB kämpfst? Größere Banner sind bei denen nämlich nicht erlaubt ...
Es ist mir ehrlich gesagt egal wie groß der SPAM ist, ich will einfach möglichst kein einziges Bit der von mir bezahlten Bandbreite für Zeugs verschwenden das ich gar nicht sehen will und das keinerlei Nutzwert hat. Manche Seiten sind fast unbedienbar wenn da z.B. mehrere Flash-Teile rumzappeln und das Flash-PlugIn keine Hardwarebeschleunigung nutzen kann (z.B. unter manchen Linuxen oder älteren Windowsen).
@LitleFox:
In dieser Anleitung steht doch eigentlich das man die Erkenntnis ob ein SPAM-Schutz aktiv ist dafür nutzen soll alternative Finanzierungsmodelle anzubieten. Du kannst dann ja z.B. einen PayPal-Spenden-Knopf einblenden (der wird bei mir von einer manuellen Regel weggefiltert weil ich eh keinen PayPal-Account habe). Aber diese aufdringliche Bettelei mit dem Overlay ist/war IMHO völlig unangebracht.
Grüße
Erik
-
Moin,
bei der Variante mit PayPal Button gibt es nur ein Problem: ich bin noch nicht volljährig und darf deswegen noch keinen PayPal Account haben ...
Gibt es noch andere, verbreitete Möglichkeiten zum Spenden?
Grüße,
LittleFox
-
Warten bis zur Volljährigkeit (oder Zustimmung der Eltern).
Wieviel verdienst du denn durch die Werbung? Für ein paar Cent lohnt es nämlich den Ärger nicht.
Gruß,
Svenska
-
Moin,
wie gesagt verdiene ich mit der Werbung nur Backlinks. Das ist der nächste Punkt der gegen PayPal spricht ;) da hatte ich vorhin gar nicht dran gedacht ...
Die Links auf den anderen Seiten wurden (laut Statistik) auch schon ca. 30mal angeklickt - nicht viel aber immerhin.
Grüße,
LittleFox
-
Gut, dann frage ich andersrum: Was bringt dir die gesamte Werbung, außer dem Gefühl, wichtig zu sein? Wenn es nichts ist, von dem du dir was kaufen kannst, dann lass es sein.
Einmal verschreckst du durch sowas potentielle Seitenbesucher (die meisten Seiten, die den AdBlocker abschalten lassen, verschenken Viren, Würmer und Trojaner), zum anderen wirkt das äußerst unprofessionell. Besonders, wenn es dir nichts bringt.
Das ist nicht zufällig dein eigener Server bzw. dein eigener Webspace, oder? Zumindest klingt das Impressum nicht danach. ;-) In dem Fall solltest du mit eigener Werbung sowieso vorsichtig sein...
Gruß,
Svenska
-
Moin,
Das ist der Webserver von meinem Vater, was im Impressum eigentlich deutlich werden müsste ;)
(die meisten Seiten, die den AdBlocker abschalten lassen, verschenken Viren, Würmer und Trojaner),
Na gut, daran hab ich natürlich gar nicht gedacht ... hmm ...
Naja überzeugt. Ich mach die Werbung raus. Krieg ich dafür einen Backlink? :P
Grüße,
LittleFox
-
Du hast einen Link in deiner Signatur und der ist vermutlich effektiver als alle über deine Werbung erzielten zusammen.
-
Hallo,
Das Google-Ranking von lowlevel.eu dürfte man wohl selbst mit viel gutem Willen allerhöchstens als bescheiden bezeichnen können, trotzdem dürfte ein Link vom Forum (obwohl der Google-Bot sicher die Signaturen in den typischen Foren ausfiltert) oder vom Wiki mehr wert sein als alle Backlinks von einem simplen Bannertausch-System zusammen. Google und sicher auch die anderen Suchmaschinen bewerten nämlich die Links nach inhaltlichem Zusammenhang und gerade der ist bei einem wahllosem/zufallsgesteuertem Bannertausch-System eben nicht gegeben. Und tatsächlich an OS-Dev interessierte Besucher bekommst Du von irgendwelchen anderen Seiten sicher auch nur extrem wenige, ich schätze diese 30 Klicks fallen in die Kategorie Streuverluste. Bannertausch-Systeme lohnen sich nur innerhalb ziemlich homogener Gemeinschaften aber ansonsten ist das IMHO einfach nur Blödsinn.
Und das Seiten die den Besucher anbetteln den SPAM-Schutz abzuschalten erst einmal grundsätzlich einen negativen Vertrauensvorschuss bekommen dürfte eigentlich auch ziemlich logisch sein.
Grüße
Erik
-
Moin,
so schlecht ist das Ranking von Lowlevel gar nicht mehr.
Hab gerade nach "Heap Verwaltung" gesucht und als 5. Treffer den hauseigenen Wiki Artikel bekommen.
<offtopic>
Gibt es eine Schritt-für-Schritt Anleitung zum dlmalloc portieren?
</offtopic>
Grüße,
LittleFox
-
Gibt es eine Schritt-für-Schritt Anleitung zum dlmalloc portieren?
Ich kenn keine, aber du hast dir hoffentlich schon den Kommentar am Anfang der malloc.c durchgelesen. Da steht drin, dass du einfach nur sbrk oder mmap anbieten musst. (Oder eine geeignete Emulation.) Die Makros MORECORE bzw. MMAP (und andere) kapseln das.
-
Soweit bin ich schon, allerdings scheint meine sbrk() Emulation nicht genug zu emulieren ...
Muss die Zusammenhängende Speicherbereiche zurückgeben?
Btw.: es geht um den Kernelspace
-
Das sbrk-Modell ist, dass du ein zusammenhängendes Stück Speicher für den Heap hast, dessen Größe eben durch brk/sbrk verändert werden kann. Wenn du einfach irgendwas mappen willst ohne auf solche Späße Rücksicht zu nehmen, dann ist mmap wohl eher das, was du willst. (Ein vollständiges mmap ist natürlich aufwendig, aber du kannst den Aufruf ja durch eine Variante ersetzen, die nur genau das macht, was man hier braucht: Ein Stück Speicher allozieren)
-
Hallo,
im Kernel würde ich definitiv nicht auf brk/sbrk setzen, schon weil der Kernel-Space ja über alle Prozesse geshared wird und man dort doch auch etwas zusätzliche Flexibilität beim Einbinden von z.B. MMIO-Adressräumen benötigt. Hier würde ich einen passenden Mapping-Mechanismus bevorzugen.
Für innerhalb des Kernels sollte man sich meiner Meinung nach auch die Mühe machen die Heap-Verwaltung selber zu implementieren (wobei natürlich nichts gegen gute Inspirationsquellen spricht) schon damit man da nicht eine Black-Box drin hat.
Grüße
Erik
-
Und konsequenterweise in Assembler.
(Wer Ironie findet, darf sie behalten)
-
Hallo,
Und konsequenterweise in Assembler.
Gewiss doch.
Auch wenn der Titel dieses Threads etwas anderes suggeriert so ist es doch mit Sicherheit keine Übertreibung das OS-Dev eine der Königsdisziplinen (wenn nicht gar die Königsdisziplin) in der Softwareentwicklung ist. Sowas ist selbstverständlich nur echten Hardcore-SW-Cracks zuzutrauen.
Grüße
Erik
(wer hier Ironie findet, bekommt mehr raus als reingesteckt wurde)
-
Ah, OK, danke für die Info
Dann werde ich versuchen eine mmap emulation zu schreiben
Ein eigenes malloc() kommt vielleicht später - erstmal soll es funktionieren
-
Hallo,
**** kommt vielleicht später - erstmal soll es funktionieren
Solche Pläne gehen nur extrem selten gut. Diese erste Schnellschusslösung bleibt dann doch länger drin als geplant (sie funktioniert ja erst mal) fällt einem dann später aber um so kräftiger auf die Füße weil es eben nur eine Schnellschusslösung ist in der z.B. korrektes Fehlerhandling fehlt oder weil sie einfach nicht wirklich zum restlichen System passt.
Klar kann man sich in seinen Kernel fremden Code holen, und klar kann das auch erstmal funktionieren, aber wenn der Code einfach unter anderen Gesichtspunkten als das eigene Projekt entwickelt worden ist wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit früher oder später kräftig krachen. Mag sein das es auf den ersten Blick so aussieht als käme man damit schneller zum Ziel, man hat ja eher etwas mit dem man schon mal was machen kann, aber das eigentliche Ziel erreicht man mit diesem Weg meistens erst später weil man um eine passende Lösung oft trotzdem nicht drumherum kommt so das man sich mit der Schnellschusslösung eigentlich nur zusätzliche Zwischenarbeit aufhallst.
Grüße
Erik (der unbedingt mal eine schlechte Angewohnheit los werden muss :roll:)
-
Moin,
der unbedingt mal eine schlechte Angewohnheit los werden muss :roll:
Ja, das ist wahr :P :D
Ich hab momentan einfach keine Lust ein eigenes malloc() zu schreiben. Erstmal will ich ein betriebssystem auf die Reihe bringen - und zwar eins das funktioniert.
Mir ist schon klar das eigener Code immer besser ist, aber wozu gibt es dann frei verfügbare implementationen von wasweißichwas? Für eine Ideenstütze würde die Dokumentation dazu eher taugen, da Code meistens ziemlich unleserlich ist (auch wenn er sauber geschrieben ist. Code schreiben ist leicher als Code lesen).
Wenn du mir ein gutes Tutorial gibst wie man ein eigenes malloc() schreibt (natürlich mit free(), realloc() und co.) lass ich mich gerne überreden gleich ein eigenes malloc() zu schreiben :P
Grüße,
LittleFox
-
Ich gehe davon aus, dass ein fertiges malloc() in der Regel besser ist als das, was man selber schreiben würde. Gerade bei letzterem tendieren die meisten zu deinen Schnellschüssen, und im Gegensatz dazu sind die üblichen verfügbaren Implementierungen gut getestet und haben sich bewährt.
Genauso wie ich es nicht einsehe, eigene Stringfunktionen zu bauen. Ich weiß, wie es theoretisch geht, praktisch baue ich aber eh nur zusätzliche Fehler rein und die verfügbaren Implementierungen passen überall rein, ohne mir was aufzuzwingen.
-
Juhuu - endlich jemand der mir zustimmt :D
-
Hallo,
Ich gehe davon aus, dass ein fertiges malloc() in der Regel besser ist als das, was man selber schreiben würde.
Hm, also wenn Du das so siehst dann habe ich dem nichts mehr entgegenzusetzen. Da ist es dann auch völlig unerheblich ob das fremde malloc z.B ins eigene Locking-System passt oder reentrant ist oder .....
Grüße
Erik
-
Lass mich raten: LF-OS hat kein SMP und IRQs sind im Kernel maskiert. Locking wird also nicht berücksichtigt, egal ob was portiert oder was eigenes geschrieben wird.
-
Das trifft es ganz gut, bis auf das '-' im Namen stimmt alles :)