Lowlevel
OffZone => Offtopic => Thema gestartet von: DaniilKharlamov am 17. January 2005, 12:33
-
Hallo Leute,
ich bin seit Jahren dabei ein Betriebssystem zu realisieren. Leider bin ich nicht weit gekommen. Ich brauche "Mitarbeiter", die mir helfen. Hat jemand Lust.
Ich werde für mein Betriebssystem noch eine InfoPage anfertigen. Auf meinem Forum http://daniilkharlamov.bulletinboard.de kann man, wenn man sich anmeldet, darüber deskutieren. Ich werde euch aber freischalten müssen. Kann einen Tag dauern.
Das Betriebssystem soll dann vermarktet werden. jeder, wenn es erfolgreich war, kriegt seinen Anteil. Ich werde einen Internen Unterform für das Betriebssystem die Tage anschaffen. Sonst ist http://daniilkharlamov.bulletinboard.de/board/viewtopic.php?nxu=08764833nx350&t=15 verfügbar.
Wer Lust hat: "Bewerbungen" an DaniilKharlamov@gmx.de
Bitte in die Bewerbung angeben, in welchem Fachbereich der Informatik man am vortschrittlichsten ist.
Daniel Kharlamov
-
ich will ja keinem hier den spaß oder so verderben, aber wozu soll das nützlich sein? warum sollte jemand euer OS benutzen, wenn er ebenso Linux oder Win benutzen kann? hat doch keinen vorteil für ihn, erst recht, weil linux kostenlos ist. außerdem (weiß net, ob ihr das überdacht habt) ist es hierzulande leider net so leicht mit dem verkaufen! da kommen noch etliche steuern und regeln auf euch zu.
-
Ausserdem arbeitet jeder hier an seinem eigenen OS!
Was soll denn so superneu sein? Warum in Gottes Namen sollte jeder mit dem OS dann arbeiten? Betriebssysteme gibts eigentlich wie Sand in der Sanduhr.
-
naja ich weiß nicht was ich davon halten soll... Das was du bisjetzt heir im Forum gezeigt hast, zeigt nicht gerade das du ein super Programmierer bist (ok bin ich auch nicht siehe zB meinen letzten Post (zwar habe ich inzwischen schon viel gelernt..)). Aber dann die Idee das OS noch zu verkaufen ist wirklich verrückt! Kein normaler Mensch würde ien OS kaufen das von einem gemacht wurde der nichtmal weiß wie man einen Tastaturtreiber programmiert! Also lass es sein, oder les dich in das Thema rein!
MfG Kevin
-
naja ich weiß nicht was ich davon halten soll... Das was du bisjetzt heir im Forum gezeigt hast, zeigt nicht gerade das du ein super Programmierer bist (ok bin ich auch nicht). Aber dann die Idee das OS noch zu verkaufen ist wirklich verrückt! Kein normaler Mensch würde ien OS kaufen das von einem gemacht wurde der nichtmal weiß wie man einen Tastaturtreiber programmiert! Also lass es sein, oder les dich in das Thema rein!
MfG Kevin
naja, ein bisschen hard ausgedrückt, findest du nicht? im kern haste schon recht...
-
naja ich weiß nicht was ich davon halten soll... Das was du bisjetzt heir im Forum gezeigt hast, zeigt nicht gerade das du ein super Programmierer bist (ok bin ich auch nicht). Aber dann die Idee das OS noch zu verkaufen ist wirklich verrückt! Kein normaler Mensch würde ien OS kaufen das von einem gemacht wurde der nichtmal weiß wie man einen Tastaturtreiber programmiert! Also lass es sein, oder les dich in das Thema rein!
MfG Kevin
naja, ein bisschen hard ausgedrückt, findest du nicht? im kern haste schon recht...
Ich habe nur meine Meinung gesagt, ob sie nun hart ist oder nicht...
-
@DaniilKharlamov: Du solltest wirklich klar trennen, zwischen Betriebssystem und Kernel. Wenn du noch gar keinen Kernel hast macht es keinen Sinn nach Leuten zusuchen, die mit der ein ganzes OS coden wollen.
Ich möchte nicht wissen, wieviel Microsoft, Apple, usw. in die Entwicklung ihrer Betriebsysteme stecken. Dagegen sind, wie bsp. Kevin sagt, Keyboardtreiber doch ein Kinderspiel. (Ausgenommen natürlich Floppy-Treiber :? )
-
Hier ist die Präsintation des OS:
http://www.sccweb.de/sccweb/OS/index.html
Bitte antworten....
-
Ich meine hier:
Hier ist die Präsintation des OS:
http://www.sccweb.de/daniil/OS/index.html
Bitte antworten....
-
Und was davon funktioniert, also wirklich ? :wink:
Wenn das im Moment alles nur heiße Luft ist, siehe Antwort von Roshl.
-
Das ist nicht heiße Luft. Wenn ich genug Helfer finde, kann daraus was werden... :D :D :D
Mich würde es freuen, denn es ist nicht möglich ein gutes Betriebssystem alleine zu programmieren.
Daniel Kharlamov
-
Aber beantworte doch mal die Frage die dir hier gestellt werden.
Was davon funktioniert bereits? Eine Seite mit ein paar schlagfertigen Themenpunkten (vom Inhalt mal ganz abgesehen) kann ich auch in fünf Minuten mit Frontpage basteln.
-
KI ?
sprachsteuerung?
gui mit themes?
hast du ueberhaupt eine ahnung was es fuer ein aufwand ist bei vorhandensein von einem guten betriebssystem diese dinge zu realisieren? jetzt kommt noch hinzu, dass du noch nicht mal einen kernel hast..
achja und es gibt keine "unterkernel" - sowas nennt sich dann "modul", "treiber", o.ä.
aber ich muss gestehen, dass du sehr viel enthusiasmus mitbringst ..
:o
-
Mal ganz objektiv gesehen......das wird nix.
Wenn ich mir die beschreibung durchlese muss ich ein wenig schmunzeln:
"Alle Microsofts Programme werden auch auf diesem Betriebssystem ausführbar sein (auch die, die die Win-API benutzen) "
Schonmal was von WINE gehört?
Das ist eine Art Treiber für Linux um dort Windowsprogramme ausführen zu können. Die JUngs arbeiten daran schon eine kleine Ewigkeit und es löuft immer noch nicht 100% stabil.
Sprachsteuerung.....?
Firmen haben das als ihr Spezialgebiet....haste schonmal Dragen Naturally Speaking ausprobiert?...Solltest du mal machen. Dann siehste wie weit die noch von funktionstüchtiger Software entfernt sind :)
Deine Ideen sind ja ehrenhaft, aber für kleine Leute wie uns einfach nicht zu machen würde ich mal sagen. Es scheitert schon daran das du Firmen dazu bewegen müsstest für dein OS Treiber zu schreiben. Denn ohne Treiber für nahezu alle Geräte biste mit deinem OS (das du verkaufen willst) aufgeschmissen....
Mit einem Standardtreiber für ne Grafikkarte wirste ne dolle GUI oder sonstiges vergessen können, weil es zu lahm läuft.
Haste Windows schonmal mit nem Standardtreiber laufen gehabt? Da haste 3 Frames Pro Sekunde :)
-
Schön, dass es noch Leute mit so viel Optimismus gibt...
Ich will nicht behaupten, dass OS-Entwicklung nur gewissen Leuten vorenthalten ist, aber ich empfehle dir, kleiner einzusteigen anstatt dich mit so einem grossen Projekt vielleicht von der Bratpfanne ins Feuer zu werfen.
-
jap, ich denk auch ich kann es, und wo bin ich? momentan ärger ich mich mit fat12 im rm rum, vonner konsole kann ich nur träumen...
-
Also zu dem Teil mit der Sprachsteuerung...
Es gibt da eine Studienrichtung die sich mit der Verbindung Computer/Sprache beschäft, nennt sich Computerlinguistik, wer aufgepasst hat weiß, dass ich das studieren will. Also Vergiss die Idee mal sofort wieder, außer du studierst das selbst oder hast es schon studiert. Du musst dazu erstmal Soundtreiber haben für jede erdenkliche Soundkarte, damit das erst Sinn macht, dann musst die ankommende Sprache analysieren, die Algorythmen dafür kannst du dir nichtmal erträumen. Wie TJ schon sagte ganze Softwarefirmen arbeiten an sowas (vielleicht auch ich mal^^) und die kriegen das nur im Ansatz hin, die Proggramme machen oft absolut nicht wasman ihnen sagt, ich habe schon einige getestet. Ergo: vergiss es lieber.
Dann zu "Alles was in Win geht soll bei mir auch gehen." Die ganze Windows API nachprogrammieren? Welche? Win 98 2000 XP? Die API ist extrem umfangreich und, wie TJ wiedermal korrekt sagte, gibt es ne ganze Menge Leute die sich en Emulatoren versuchen und das ist alles andere als gut funktionierend.
Mir fällt allerdings noch eine Idee ein die schwerer zu realisieren ist:
Ein Betriebssystem das sich selbst programmiert, kleiner paar k.b. grosser kernel der alle Programme selbst baut^^ seine Treiber und so weiter....will jemand mit machen? *grins*
-
Mir fällt allerdings noch eine Idee ein die schwerer zu realisieren ist:
Ein Betriebssystem das sich selbst programmiert, kleiner paar k.b. grosser kernel der alle Programme selbst baut^^ seine Treiber und so weiter....will jemand mit machen? *grins*
ich währe dabei, denn wer das schafft ist könig! der braucht nix mehr zu machen... aber ich will ja net die leute arbeitslos machen, also mach ich aus humanität NICHT mit ;-)
-
wie edel von dir;)
-
Das Dateisystem wir auf FAT32 oder NTFS basieren
Schön dass du genug Geld hast um die NTFS Spezifikationen zu kaufen :lol: Was was-weiß-ich-wie-viel Linux Entwickler nicht schaffen (nämlich sicheren NTFS-Schreibsupport) wirst du auch nicht schaffen.
Es wird im Protected-Mode ausgeführt und wird Multitaskingkompatibel sein
Davon würden potenziell Kunden die es nie geben wird sehr wahrscheinlich ausgehen.
Alle Microsofts Programme werden auch auf diesem Betriebssystem ausführbar sein (auch die, die die Win-API benutzen)
Hm, wenn wir jetzt mal den 16 Bit Dos Teil mit den Interrupts weglassen basieren glaub ich alle (Bzw. die meisten) Windows Programme irgendwo auf der WinAPI.
Gutes Design, dass durch andere Themes ausgewechselt werden kann
Also das ist wirklich eine bahnbrechende Neuerung. :lol:
Self-Controll: Wie aus der IBM Werpung: Er bedient sich selber, er pflegt sich selber und er repariert sich selber
Werbung schreibt man mit b.
-
Ich kann mich meinen Vorschreibern nur anschliessen und sagen, dass ich sowas auch schonmal geplant hatte. Es ist aber nichts draus geworden, weil es eben nur theoretisch war - und von oben ausging (GUI ...) und nicht von unten (Kernel etc)
Linux selbst war auch mal ein Telnetclient, der später zu einem Kernel wurde... weil Linus nach der Idee mit dem Dateisystem/Plattentreiber gedacht hat, dass man da doch gleich nen Kernel draus basteln könnte.
-
Linux selbst war auch mal ein Telnetclient, der später zu einem Kernel wurde... weil Linus nach der Idee mit dem Dateisystem/Plattentreiber gedacht hat, dass man da doch gleich nen Kernel draus basteln könnte.
Wieder was gelernt, vielen Dank :).
-
Hiho,
ich muss jetzt auch mal meinen Senf sazu geben...
Laß es bleiben, du wirst vielleicht(!!!) bis zur Konsole und nen paar Treibern kommen, aber wenn es dann nicht weitergeht, biste nur frustriert. Also mach lieber mal nen ganz kleinen Kernel (Ohne vm oder multitasking) und lern wie alles funktioniert. Das is mein Tipp :)
Btw, guckt euch mal den Post in dem Forum an
http://daniilkharlamov.bulletinboard.de/board/viewtopic.php?nxu=08764833nx350&t=15
Ich würd mal sagen, der hat dich glatt verarscht...
Mein Liebling ist der:
6. in welcher Sprache ist DANIX OS geschrieben? Assembler wär zwar sehr schnell aber Visual Basic/C wäre sicher am leichtesten zu programmieren. Ich würde meinen Beitrag am liebsten in Brainfuck schreiben, weil das eine sehr einfache und gut überschaubare Sprache ist.
[/qoute]
Brainfuck oder VB, einfach genial... :)
MfG GhostCoder
-
Also bei mir an der Uni studieren auch welche Wirtschaftsinformatik. Und wenn ich mir deren Fächer so anschaue glaub ich kaum das der Kerl für ein OS geeignet ist :)
Auch ums nicht böse zu meinen aber deine Liste an Features scheint dir wohl beim Schlafwandel entfallen zu sein :)
Es klingt rumreich und wäre sicher ein Erfolg.
Aber wohl kaum umzusetzen.
Win98 hatte schon 18 Mio. Zeilen Code. 2k und XP werden noch um EINIGES mehr haben. Bei MS arbeiten glaub 4000 Programmiere (oder sogar noch mehr) und ein großteil davon arbeitet an Windows. Und siehst ja wie weit selbst DIE noch von DEINEN Features sind :)
-
Linux selbst war auch mal ein Telnetclient, der später zu einem Kernel wurde... weil Linus nach der Idee mit dem Dateisystem/Plattentreiber gedacht hat, dass man da doch gleich nen Kernel draus basteln könnte.
Wieder was gelernt, vielen Dank :).
Zitat:
Dort begann er 1991 auf seinem 386er unter Minix einen Terminalemulator zu schreiben, um sich effizienter an den UNIX-Rechnern seiner Universität einwählen zu können. Als er in den Terminalemulator noch den Zugriff auf das Dateisystem von Minix implementierte und auf sein Diskettenlaufwerk zugreifen wollte, entstand der Plan ein richtiges Betriebssystem zu entwickeln.
Quelle: http://www.lexikonia.de/3057_linus_torvalds.htm
Ich hatte es irgendwo noch ausfuehrlicher gelesen,aber die Webadresse habsch verpeilt... vielleicht Chip? Keine Ahnung, war aber sehr interessant.
Gruesse Svenska
-
Win98 hatte schon 18 Mio. Zeilen Code. 2k und XP werden noch um EINIGES mehr haben.
von windows XP ist mal ein KLEINER teil an die öffentlichkeit gekommen, und das waren 50 Mio Zeilen in C!!! ich will garnet wissen, wie groß der ganze Code ist, aber ich schätze mal so mit bis zu 500 Mio. Zeilen, wenn 50 Mio ein KLEINER teil ist... und dabei denke ich, dass vielleicht max. 5 Mio Zeilen die GUI sind...
-
Bei eMule geistert noch irgendwo der Windows 2k Source rum, waren glaub ich so 200 MB, ihr könnt ja schonmal mit zählen anfangen ^-^
-
Ja aber der Code sieht furchtbar aus^^ Und nützt keinem wirklich etwas. Hatte ihn mir mal angesehen, natürlich nur um mal einen Einblick zubekommen wie Microsoft Programmierstil so ausschaut, das zu kompilieren würde erstens Tage dauern, und zweitens ohne die Zusatzgrafiken und Programme würde eh nichts funktionieren. (Eigentlich ähnlich wie bei HalfLife 2, was ich mir aus Protest gegen den Klau nicht angeschaut habe, da kann man ohne die Texturen etc ja auch nichts mit anfangen)
Das ist völlig unnütz sich das anzusehen, schon der Linuxkernel ist ja ziemlich undurchschaubar wenn man sich mal "eben so" den anschaut.
Lustig an der Antwort in seinem Forum ist seine Rechnung wieviel Geld er damit macht: f(x)=99â¬*x .Mit 500 Mio gerechnet Verkäufen macht dass dann wohl 49,5 MILLIARDEN soviel kriegt wohl nicht mal Microsoft zusammen.
Enthusiamus gut und schön, aber den Bezug zu Realität sollte man nicht verlieren, zumal er nicht der grösste Programmierer der Welt ist (was nicht abwertend gemeint ist), denn es gibt sicher auch hier einige die besser Programmieren können.
Übrigens ne GUI ist nicht schwer, ne GUTE GUI schon. Ich hab auch eine, zumindest damit angefangen, und damit kann man bisher lediglich Fenster anzeigen (ohne Titel und sonstigen inhalt) diese in der Grösse verändern und verschieben, alles aber nur hard gecodet, da ich weder Maus noch sonst was habe. Das hat mich in der minimalen Funktionalität schon ne ganze weile gekostet, das hinzubekommen , dass es auch in bochs flüssig aussieht (da tun aber meine Videofunktionen einen grossen Beitrag, auf die bin ich stolz^^da wird immer nur der Bildschirmteil aktualisiert, der auch geändert wurde(mit double buffering usw), und alle Farbwerte werden von 24Bit also 8:8:8 in das jeweils aktive umgewandelt, usw)
Aber das hat alles schon Zeit gebraucht und seine Ziele brauchen da einige Jahre an dedizierter Arbeit, also das es nur daran arbeitet, ich glaube das wohl Schule/Studium/Arbeit wohl auch noch Zeit kostet.
-
Ich habe zwar bereits ganz Anderes gesagt...
Man darf trotzdem nicht vergessen, dass man ohne Ziele nirgendwohin kommt. Mit der Einstellung, ein OS zu coden, das sowieso anfängerhaft ist, sowieso niemand benutzt, sowieso nie weiter als ein halber Kernel kommt, sowieso keine GUI hat wegen den spezifischen Treibern, sowieso überhaupt nicht innovativ ist da in diesem Bereich schon alles herausgeholt wurde, sowieso nur von hunderten von Studierten geschrieben werden kann, KANN MAN KEIN OS CODEN! (oder? :P)
-
Hab ich auch nie behauptet. Aber ich hab andere Ziele, realistischere!
Ich hab ja ne GUI;)
Ausserdem habe ich mir von vornherein gesagt, dass ich kein kommerzielles OS coden will, bin eh gegen jegliche Form von Kommerz.
Bei mir entstand die Idee ein OS zu coden daraus, dass wir zuhause ne Möglichkeit der Netzwerkverwaltung brauchten (is inzwischen anders gelöst). Aber da kam die Idee dazu her, ne GUI war da nie an Bedacht, ich Sound oder irgendwas an Grafik war nicht geplant, lediglich Netzwerk und ne kleine Shell war da in Bedacht. Da hatte ich noch keine Ahnung von der Materie, inzwischen liegen meine Ziele anders (bedeutend höher *grins*) da ich mittlerweile weiss womit ich mich beschäftige. Und ich kenne meine Fähigkeiten im Bereich Coding und die sind nicht gerade schlecht möchte ich mal behaupten, da hab ich das mit dem Netzwerk erstmal at acta gelegt und mich an anderes gesetzt (ne Shell wird mein OS gar nicht erst bekommen, höchstens als Zusatzprogramm später).
Aber ich hab mittlerweile auch schon einiges in meinem OS geschaft möchte ich meinen, man sieht zwar nicht viel, aber im Hintergrund arbeitet viel, und darauf kommt es in einem OS an. Ob das nun gut aussieht ist da nebensächlich, und theoretisch nicht einmal die Aufgabe eines OS, das können dann andere Programme erledigen, aber das ist eine Frage des Designs.
Man sollte sich vielleicht nicht von vornerein ein Endziel setzten, sondern sich von Teil zu Teil vorarbeiten, erst Tastatur, dann Floppy, dann Festplatte... oder so ähnlich, ich hab einen Festplattentreiber, aber den Floppytreiber ausgelassen, HDD ist einfacher.
Wenn man sich die Ziele zu hoch steckt merkt man, dass man doch nicht so schnell da ankommt und gibt viel schneller auf, bei kleinen Zielen kann man sich immer wieder freuen etwas geschafft zu haben. Man kann seinen Erfolg Stück für Stück auch sehen.
PS: im Bereich OS-Dev wurde bei weitem noch nicht alles rausgeholt, im Gegenteil, das ist alles noch fast primitiv, man kann ja ne KI für das OS proggen, die Idee ist gut, aber nicht neu. Ich denke daran wird irgendwie auch gearbeitet. Also im OS-Deving gibt es noch viel Raum für Neuerungen, allein schon deshalb weil ständig neue Hardware mit neuen Möglichkeiten auf den Markt kommt, man denke nur an den Bereich der GPU's, also Grafikprozessoren, was die an Befehlssätzen haben ist gigantisch. Ich hab keine Ahnung was die aktuellen an Befehlsätzen haben, da wird ja auch nichts zu veröffentlich, aber bei der Voodoo Banshee, die bei mir sogar eingebaut ist, gibt es eine KOMPLETTE aufschlüsselung alles Programmiermöglichkeiten, die Karte war die erste mit 3D-Erweiterung überhaupt. Da könnte man das seine Linien-zeichenalghorythmen vergessen und die nehmen die auf der Karte sind, man muss nur die koordinaten in den Memorymapped IO bereich schreiben und fertig, beschleunigt die Grafik imens. Und wie gesagt, die Karte ist uralt.
PPS: Warum muss ich immer solch elend langen Aufsätze schreiben?
-
Weil du's immer auf den . bringst und selten Unrecht hast.
-
Ich sag lediglich was ich denke.
-
ich denke auch immer in punkten.
-
Was hat das mit Punken zu tun?
-
elfish_rider meinte du (Roshl) würdest es immer auf den Punkt bringen ;)
-
Das ist eben vektorielles Denken. Apropos, unser Physiklehrer brachte es auch auf den Punkt und uns zum Lachen: "Sie können nicht in den Laden gehen und sagen, sie hätten gern ein Kilo Zucker nach unten links." - Masse ist Skalar :D
-
Wenn ich vektoriell denke dann im SIMD Stil, also verarbeite mehrere Vektoren gleichzeitig^^
Ich hab mal ne Gegentheorie zu deinem Lehrer.
Masse ist vektoriell denn:
Denn ob wir die Masse feststellen können hängt von der Gravitation ab, und hätten wir einen Massekörper in 2 Gravitionsfeldern, hätte doch rein mathematisch der Körper 2 messbare Massen^^ also eine in RICHTUNG Feld 1 die andere in RICHTUNG Feld 2. Also wäre Masse demnach vektoriell :twisted:
Wir kommen OT übrigens^^
-
Dies ist der Offtopic-Bereich.
Der Körper hätte nicht zwei Messbare Massen. Aber die Gewichtskraft, mit der du die Masse mehr oder weniger oder doch nicht verwechselst, ist ein Vektor. Ein Körper mit der Masse 10 kg hat auf dem Mond die gleiche Masse, denn nur die Gewichtskraft ist kleiner geworden, und das wegen der geringeren Beschleunigung auf dem Mond.
So...zurück zu DanixSoft :)
-
OT=Wir kommen vom aktuellen Thema ab;)
Die Theorie war doch absichtlich falsch ;)
Ausserdem wenn du sagst 1Kilo Zucker redest du im allgemeinen von der Gewichtskraft nicht von der Masse ;)
-
Ausserdem wenn du sagst 1Kilo Zucker redest du im allgemeinen von der Gewichtskraft nicht von der Masse ;)
Die Gewichtskraft wird in Newton angegeben, die Masse in Kilogramm.
Also reden wir von der Masse; welche auf der Erde definiert wurde.
Und genau darum geht es nicht, 2 kg Zucker nach unten links zu kaufen :)
Denn ob wir die Masse feststellen können hängt von der Gravitation ab, und hätten wir einen Massekörper in 2 Gravitionsfeldern, hätte doch rein mathematisch der Körper 2 messbare Massen^^ also eine in RICHTUNG Feld 1 die andere in RICHTUNG Feld 2. Also wäre Masse demnach vektoriell
Nein, denn du wuerdest in dem Moment die Gewichtskraft messen. Davon hättest du zwei Stueck in jeweils eine Richtung zum Gravitstionsfeld. Und Kraft ist vektoriell und von daher ... Masse ist und bleibt skalar :)
Svenska
PS: Um mal vom OT wegzukommen; ich stimme Roshl in allen Punkten des Aufsatzes 100%ig zu und ich mag lange Aufsätze :)
-
Ihr widersprecht euch grade.
Elfish sagt, dass die Masse einens Körpers auf Erde und Mond gleich ist.
Svenska hingegen sagt, dass diese unterschiedlich wäre.
Einigt euch oder gebt meiner (ziemlich sinnlosen aber lustigen) Theorie recht^^
-
Die Masse bleibt gleich, keine Frage :)
-
Nur die Gravitation ist anders, man meint das Sachen auf dem Mond leichter sind aber das sind sie ja nicht (Soviel versteh sogar ich von Physik \:D/ )
-
E = m * c^2 |: c^2
m = E/c^2
=> die masse hat etwas mit der gebundenen energie des koerpers zu tun und nichts mit den adjektiven 'schwer' oder 'leicht' ;)
-
noch komplizierter? :D
Masse ist konstant. Messen tut man aber die Kraft, die das Gravitationsfeld auf den Körper ausuebt. Also misst man die Gewichtskraft. Da das Gravitationsfeld aber auf der Erde ueberall (fast) gleich stark ist, schliesst man auf die Masse. Soweit klar?
Man kann die Masse nicht direkt messen, da der Bezugspunkt fehlt. Die Gewichtskraft hat eine Richtung (ist vektoriell), im Zweifelsfall nach unten auf die Waage. Auch logisch?
Auf dem Mond hingegen ist das Gravitationsfeld schwächer und damit auch die Gewichtskraft. Die Masse können wir ja nicht messen ... also muessen wir den Unterschied versummen nach irgendwelchen Formeln und können dann wieder auf die Masse schliessen. Auf dem Mond ist man nämlich genauso schwer (Gravitationskraft) wie auf der Erde, wenn das Gravitationsfeld gleich null ist (da man die Masse ja nicht messen kann) *lach*
Theoretisch könnte man die Masse messen, indem man ohne äussere Einwirkungen die unbekannte Masse gegen eine bekannte Masse wirft und unter Beruecksichtigung des Schwunges und des Abtriebes der Massen voneinander (Impuls & Co) alles berechnet... aber ich glaube, dass macht keiner *lach*
So, erstmal genug Verwirrung meinerseits.
Svenska
-
E = m * c^2 |: c^2
m = E/c^2
=> die masse hat etwas mit der gebundenen energie des koerpers zu tun und nichts mit den adjektiven 'schwer' oder 'leicht' ;)
Jetzt sind wir schon in der relativistischen Physik :?
Das Gesetz ist nach Newton doch so: Gewichtskraft = Masse x Erdbeschleunigung (auf der Erde) und Res. Kraft = Masse x Beschleunigung (allgemein)
So ich finde das reicht, wir schweifen immer mehr von DANIXos ab..
-
So ich finde das reicht, wir schweifen immer mehr von DANIXos ab..
Liegt wohl daran, dass die Idee von DanixOS nicht so gut war... *ironie*
-
PS: Erste Screenshots der benutzeroberfläche folgen...
Er scheint schon ziemlich fortgeschritten zu sein.
-
die kann man auch selbst malen^^
-
die kann man auch selbst malen^^
1. stimmt
2. jo, ich kann dir auch schonmaln bild schicken, dass mein hintergrund dann haben wird :lol:
-
TeeJay hat folgendes geschrieben
Also bei mir an der Uni studieren auch welche Wirtschaftsinformatik. Und wenn ich mir deren Fächer so anschaue glaub ich kaum das der Kerl für ein OS geeignet ist
Also, das Gefühl hab ich auch, da Wirtschaftinformatik, soviel ich weiß, nur an der Oberfläche kratzt. Wer richtig einsteigen will, der muss, wie TeeJay, Technische Informatik studieren.
Das hab ich auch vor, allerdings ist es bis dahin noch ein weiter Weg...[/b]
-
Huhu.
Ich studiere Informations- und Kommunikationstechnik.
Da kommt zwar auch Informatik und Microcomputertechnik (ASM, Mikrochips etc.) dran, hat aber im weitesten Sinne etwas mit Kommunikationstechniken zu tun.
Wenn jetzt bald Semesterferien sind, werde ich mal den einen oder anderen Versuch von Digitaltechnik und Mikrocomputertechnik hier vorstellen.
Da ich aber noch im Grundstudium bin, kann ich leider nur sehr rudimentäre Dinge vorstellen :)
-
Sein phpBB ist uralt *pfeif*
http://daniilkharlamov.bulletinboard.de/
PS: Ich wars nicht... ehrlich... auch wenn mir jetzt keiner glaubt, aber das Bild ist toll ;-)