Übersicht
Wiki
Hilfe
Suche
Einloggen
Registrieren
341
tyndur / Microkernel oder Monolithischer Kernel
« am: 26. September 2005, 21:35 »
Damit machst du grad wieder einen Microkernel, zwar nicht so extrem wie L4, aber der Begriff ist eh nur schwammig definiert.
06. October 2024, 03:02
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es dir alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachte, dass du nur solche Beiträge sehen kannst, zu denen du auch Zugriffsrechte hast.
342
OS-Design / Paging mal wieder
« am: 26. September 2005, 21:33 »
Doch, das wird meistens so gemacht, jedoch nicht mit allen 4GB, sondern meistens mit ~3GB. Das restliche GB ist für den Kernel reserviert und in alle Directories identisch gemappt.
343
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 26. September 2005, 21:31 »
Cool, derjenige sollte dann mal Wikipedia korrigieren und viele andere Seiten gleich mit.
Zu ITER:
Zu ITER:
Zitat
Der Reaktor soll die wissenschaftliche und technische Machbarkeit der Energieerzeugung aus Kernfusion demonstrieren. Als erster Testreaktor soll er netto mehr Energie liefern, als er zum Betrieb benötigt. Es wird mit einer Energieverstärkung von 10 gerechnet. Das meint, dass zehnmal mehr Energie freigesetzt werden soll, als zur Plasmaheizung notwendig ist.
344
tyndur / Microkernel oder Monolithischer Kernel
« am: 26. September 2005, 19:55 »
Hmm, ich hatte in Zukunft erstmal vor, Modularität zu implementieren, jedoch dabei noch nicht den Kerneltyp u.ä. komplett festzulegen.
Ich denke an der Stelle eine planungstechnische Trennung zu machen könnte manches sauberer halten wenn man es richtig macht!
Falls es jemanden interessiert!
Ich denke an der Stelle eine planungstechnische Trennung zu machen könnte manches sauberer halten wenn man es richtig macht!
Falls es jemanden interessiert!
345
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 26. September 2005, 17:34 »
Also, erstmal, das erste mal das mit Kernfusion wirklich mehr Energie erzeugt werden soll als hineingesteckt wurde, wird jetzt mit diesem neuem Forschungsreaktor (ITER) hoffentlich der Fall sein. Einsatzbereit für die breite Nutzung ist die Kernfusion daher noch nicht! Wenn der Reaktor wirklich Energie liefert, dann geht das ganze erst los.
Die Dinger werden besonders von deutscher Seite aus nicht richtig gut erforscht weil die Grünen diese beide Techniken über einen Kamm scheren und gegen beide Techniken sind.
Die CDU und wohl auch die SPD sieht das etwas anders.
Das richtige ist es, eine Technik zu erforschen welche das Potenzial hat die Kernkraft zu ersetzen (ohne das sehr viel grössere Problem des Treibhauseffektes zu fördern) und dann auf diese umzuschwenken, das heisst an richtiger Stelle den Neubau zu unterbinden - jedoch nicht Kraftwerke bevor sie ihren Preis rausgearbeitet haben abzuschalten. Das ist teuer.
Und ökönomisch hätte ein Kernfusionsreaktor auch das Potenzial zu Einsparungen - die teure Endlagerung ist unproblematischer und es werden zu einem relativ grossem Teil einfacher verfügbare Materialen in der Reaktion als Verbrauchsmaterial benutzt. Desweiteren bräuchte so eine Anlage keine so strengen Kontrollen bzgl. waffenfähigem Material - es gibt ja keins. Daher gibt es auch ohne gesetzlichen Zwang durchaus Potenzial für Kernfusionsreaktoren gegenüber Kernspaltungsreaktoren, sobald das Ding mal steht. Billig wird der Bau wohl nicht.
Der Abkehr von der Kernspaltung muss schon kommen, aber es ist noch zu früh für die Kernfusion zum übernehmen!
Die Dinger werden besonders von deutscher Seite aus nicht richtig gut erforscht weil die Grünen diese beide Techniken über einen Kamm scheren und gegen beide Techniken sind.
Die CDU und wohl auch die SPD sieht das etwas anders.
Das richtige ist es, eine Technik zu erforschen welche das Potenzial hat die Kernkraft zu ersetzen (ohne das sehr viel grössere Problem des Treibhauseffektes zu fördern) und dann auf diese umzuschwenken, das heisst an richtiger Stelle den Neubau zu unterbinden - jedoch nicht Kraftwerke bevor sie ihren Preis rausgearbeitet haben abzuschalten. Das ist teuer.
Und ökönomisch hätte ein Kernfusionsreaktor auch das Potenzial zu Einsparungen - die teure Endlagerung ist unproblematischer und es werden zu einem relativ grossem Teil einfacher verfügbare Materialen in der Reaktion als Verbrauchsmaterial benutzt. Desweiteren bräuchte so eine Anlage keine so strengen Kontrollen bzgl. waffenfähigem Material - es gibt ja keins. Daher gibt es auch ohne gesetzlichen Zwang durchaus Potenzial für Kernfusionsreaktoren gegenüber Kernspaltungsreaktoren, sobald das Ding mal steht. Billig wird der Bau wohl nicht.
Der Abkehr von der Kernspaltung muss schon kommen, aber es ist noch zu früh für die Kernfusion zum übernehmen!
346
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 26. September 2005, 14:17 »
Das beste 100% ökölogische Kraftwerk könnte tatsächlich das hier sein: http://www.heise.de/tr/aktuell/meldung/63714
Muss ich mal die Effizienz von Photovoltaik-Kram, Windrädern und Stirlingmotoren nachgucken.
Aber es könnte durchaus geeignet sein den Unterschied von Tag- und Nachtstrom verbraucht zu decken.
Für die Nacht bräuchte man natürlich was anderes.
Muss ich mal die Effizienz von Photovoltaik-Kram, Windrädern und Stirlingmotoren nachgucken.
Aber es könnte durchaus geeignet sein den Unterschied von Tag- und Nachtstrom verbraucht zu decken.
Für die Nacht bräuchte man natürlich was anderes.
347
OS-Design / Prozessverwaltung
« am: 26. September 2005, 09:31 »
Doch, ja genaudeswegen zähle ich die auf!
Du musst die Sachen selber abholen soweit ich weiss. Beim seriellen Port gibt es ja diese UART (oder wie die geheissen haben) Chips als Buffer - die sind aber nicht unendlich gross. Also muss alles abgeholt sein bevor das Ding voll ist, oder du dürfest wohl Daten verlieren, oder aber ich vergess grad was.
Du musst die Sachen selber abholen soweit ich weiss. Beim seriellen Port gibt es ja diese UART (oder wie die geheissen haben) Chips als Buffer - die sind aber nicht unendlich gross. Also muss alles abgeholt sein bevor das Ding voll ist, oder du dürfest wohl Daten verlieren, oder aber ich vergess grad was.
348
OS-Design / Prozessverwaltung
« am: 25. September 2005, 23:26 »
Ich meine Drucker am Parallel Port, der serielle Port, alte Soundkarten (ohne DMA) und ähnliches könnten haarig sein.
Evtl. auch IDE im PIO Modus (oder noch lahmer als so schon, wenn man Daten nicht schnell genug abholt)
Evtl. auch IDE im PIO Modus (oder noch lahmer als so schon, wenn man Daten nicht schnell genug abholt)
349
Lowlevel-Coding / DMA im Protected Mode
« am: 25. September 2005, 20:47 »
Jop, aber besonders wenn du Paging benutzt, musst du beachten das der DMA Chip physikalische Addressen schluckt.
350
OS-Design / Prozessverwaltung
« am: 25. September 2005, 20:44 »
Manche Dinge bleiben halt schöne Theorie ... muss ja nicht bei jeder Hardware so sein, aber besonders ältere ohne DMA scheint problematisch zu sein.
351
OS-Design / Prozessverwaltung
« am: 25. September 2005, 18:37 »
Wenn du einen Microkernel hast, ist es evtl. sogar sehr wichtig das es hochpriorisierte Threads geben kann die andere abwürgen können, denn die Kommunikation mit der Hardware ist durchaus zeitkritisch.
Das ist dann aber ein Spezialfall für Treiber.
Was das andere geht, das grosse Problem der Prioritätsinversion. Jo, da hilft wohl nur entweder nicht reinlaufen oder aber schnell abarbeiten.
Das ist dann aber ein Spezialfall für Treiber.
Was das andere geht, das grosse Problem der Prioritätsinversion. Jo, da hilft wohl nur entweder nicht reinlaufen oder aber schnell abarbeiten.
352
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 25. September 2005, 12:37 »
1. Solange sowas nicht mindestens EU-weit oder ähnlich passiert, ist es vom Effekt her wirklich nicht spürbar. Wenn an der deutschen Grenze Frankreichs ein AWK hochgeht, toll, hab ich viel von. Die Kosten hingegen sind doch groß.
2. So kannst du das nach wie vor nicht rechnen! Du bräuchtest nach wie vor weit mehr als 4 Milliarden â¬, da dann weniger exportiert wird, weniger Gewinn erwirtschaftet wird und daher weniger Steuereinnahmen anfallen.
Das ist ne Milchmädchenrechnung!
2. So kannst du das nach wie vor nicht rechnen! Du bräuchtest nach wie vor weit mehr als 4 Milliarden â¬, da dann weniger exportiert wird, weniger Gewinn erwirtschaftet wird und daher weniger Steuereinnahmen anfallen.
Das ist ne Milchmädchenrechnung!
353
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 25. September 2005, 12:22 »
Deutschland nimmt sich auch einige Dinge vor die andere Staaten sich nicht vornehmen (z.B. Atomausstieg). Ein Teil der Gründe für das absinken ist durchaus auch Deutschland-intern.
Sich selber nicht mehr Probleme als nötig zu machen, das ist auch Teil des Konzeptes der CDU!
Sich selber nicht mehr Probleme als nötig zu machen, das ist auch Teil des Konzeptes der CDU!
354
Lowlevel-Coding / Schnelligkeit und Perfomance gegen Größe?
« am: 25. September 2005, 12:19 »
Ich glaube wenn die Attribute nicht sowieso in der Grössenordnung von einem Sektor liegen, so wirst du mehr Erfolg vom Tempo her haben wenn du viele Anfragen aus nem Cache (der wohl evtl. Sektoren cacht) beantworten kannst, trotz ein paar Additionen und/oder Multiplikationen mehr.
Die Festplatte ist wirklich nur bei der Dauertransferrate gut, die Zugriffszeit ist nach wie vor grausig (und da CPUs immer schneller werden, die Zugriffszeit hingegen kaum, immer grausiger).
Die Festplatte ist wirklich nur bei der Dauertransferrate gut, die Zugriffszeit ist nach wie vor grausig (und da CPUs immer schneller werden, die Zugriffszeit hingegen kaum, immer grausiger).
355
OS-Design / Prozessverwaltung
« am: 25. September 2005, 11:23 »
Ich glaube du brauchst ein paar Queues mehr.
z.B. eine niedrig priorisierte Queue, eine hochpriorisierte Queue, und eine normale Queue. Innerhalb einer Queue kannste dann probieren mit einer dynamischen Priorität (wobei ich bei denen immer sehr vorsichtig bin) etwas gerecht zu verteilen, aber sobald ein Prozess in der hochpriorisierten Queue Zeit braucht, kommt dieser sofort zum Zuge.
z.B. eine niedrig priorisierte Queue, eine hochpriorisierte Queue, und eine normale Queue. Innerhalb einer Queue kannste dann probieren mit einer dynamischen Priorität (wobei ich bei denen immer sehr vorsichtig bin) etwas gerecht zu verteilen, aber sobald ein Prozess in der hochpriorisierten Queue Zeit braucht, kommt dieser sofort zum Zuge.
357
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 23. September 2005, 20:23 »
Sagen wir mal so, wenn Deutschland aus der EU austreten würde, wäre der Exportweltmeister erstmal weg weil wir auch nicht so frei in Staaten wie Frankreich, England usw. exportieren könnten!
358
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 23. September 2005, 18:29 »
Okay, ein Mittel was einem freiem, demokratischem Staat gerecht wird - und dann wird es nun schwierig überhaupt eins zu finden.
359
Offtopic / Euer Kreuzchen?
« am: 23. September 2005, 15:30 »
Ooookay, vielleicht sollte ich eher sagen: Legal verträglich messen.
360
tyndur / Ãh Sorry...
« am: 23. September 2005, 14:22 »
Ihr seit schon mehrere.
Erstellt erstmal ein grobes Konzept und bringt es zu Papier (HTML ^^).
Dann werden Leute die euer Konzept gut finden schon kommen.
Mit den anderen, nun, mit denen hättet ihr dann später Streit, so kommen sie gar nicht.
Projekte in der Art "Wir holen mal 20 Leute in ein Boot und gucken mal was jeder machen will" funktionieren nicht. Nicht mal Linux arbeitet so!
Da schreibt man evtl. einen Patch um etwas zu implementieren, und wenn den keiner haben will, dann kommt er doch nicht in den Kernel.
Erstellt erstmal ein grobes Konzept und bringt es zu Papier (HTML ^^).
Dann werden Leute die euer Konzept gut finden schon kommen.
Mit den anderen, nun, mit denen hättet ihr dann später Streit, so kommen sie gar nicht.
Projekte in der Art "Wir holen mal 20 Leute in ein Boot und gucken mal was jeder machen will" funktionieren nicht. Nicht mal Linux arbeitet so!
Da schreibt man evtl. einen Patch um etwas zu implementieren, und wenn den keiner haben will, dann kommt er doch nicht in den Kernel.