Themen

1

Offtopic / GCC, MingW und Windows 7 :(

« am: 09. December 2010, 21:38 »

Hallo,

ich hab ein Problem und zwar funktioniert das Setzen der Suchordner für die Headers (-I) nicht.
Soll ich die Ordner in Windowsart \  oder in Linuxart / angegeben?
Kann ich normale Pfade (C:\...) oder Linuxpfade (/home/...) benutzen?
Habe alles versucht, hat aber nichts gebracht.
Eigentlich programmiere ich ungern "lowlevelisch" in Windows, habe jedoch zurzeit keinen Linux zur Hand und will aber endlich mal wieder mein OS weiter machen...

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Sorry für den dummen Ausdruck meines Schreibstyls, bin bisschen müde 

Mit freundlichen Grüßen
osDeveloper93

2

Offtopic / Designphase

« am: 26. October 2010, 19:11 »

Hallo, da bin ich wieder

ich fand das dieses Thema allumfassend ist und damit steckte ich ihn in den Offtopic Bereich. Ich hoffe niemand ist böse.
Also hier geht es um die Frage der Designphase, nicht wie ich mein OS designe, dafür gibt es viele Threads. Ich will nur wissen ob ihr eine Designphase habt, wie bei den großen Profis (Natürlich gibt es auch hier Profis, ahh ihr versteht was ich meine), die die Designphase gerne länger halten als die Programmierphase.

Bei mir geht die Designphase leider nur ein paar Tage und dann geht die Implementierung des Code los.
Dazwischen designe ich immer ein bisschen. Dies ist meiner Meinung nach nicht gut, aber ich kann nicht anders.
Wie macht ihr es?

Mit freundlichen Grüßen
osDeveloper93

3

Offtopic / Veröffentlichen und mehr...

« am: 26. October 2010, 14:00 »

Hallo,

ich brauche euren Rat.
Seit Jahren programmiere ich schon und habe auch schon relativ sinnvolle und brauchbare Programme geschrieben. Ich habe bis jetzt aber noch nie eines veröffentlicht.
Leider bin ich ein Typ der auf Nummersicher geht und so gut wie nur Opensource bzw GPL und co. benutzt.
Die Programme sollen alle Opensource und unter der GPL veröffentlicht werden. Ich verstehe leider relativ wenig von Lizensen und mein Englisch ist bedürftigt nutzbar. Ich nutze auch viele Libraries von anderen Herstellern, welche andere halbwegs Opensource Lizensen benutzen.

Kennt ihr Seiten, wo man am besten Projekte veröffentliche kann. Außer SourceForge und Goggle, die sind mir auch bekannt.
Das hosten muss jedoch kostenlos und SVN fähigsein. Könntet ihr auch eure Erfahrungen niederschreiben.

Ich weiß, ich verlange viel, jedoch bringt für mich Programmieren nur begrenzt Spass, ohne den Feedback der anderen. Und auf den Spass kommt es doch an, oder?

Ahh ya, ich bin 17 und leider nicht 18. (In Mathe war ich schon immer gut. )
Vielleicht macht das Probleme?

Mit freundlichen Grüßen
osDeveloper93

4

Lowlevel-Coding / Multitasking - Fehler?

« am: 13. February 2010, 13:32 »

Hallo,

ich hab ein Problem.
Wenn ich mein OS starte, funktioniert es bei QEMU und bei VM sehr gut.
Jedoch, und das verwirrt mich, klappt es nicht in Bochs und an einem echten PC.

Ich weiß, dass die Emulatoren nicht immer die Realität nach simulieren. Aber so große Unterschiede habe ich auch nicht erwartet.

Ich zeig euch mal die Bochs ausgaben:

Code: [Auswählen]

...
00000000000i[XGUI ] [x] Mouse off
00000003305i[BIOS ] $Revision: 1.235 $ $Date: 2009/09/28 16:36:02 $
00000320074i[KBD  ] reset-disable command received
00000449796i[VBIOS] VGABios $Id: vgabios.c,v 1.69 2009/04/07 18:18:20 vruppert Exp $
00000449867i[VGA  ] VBE known Display Interface b0c0
00000449899i[VGA  ] VBE known Display Interface b0c5
00000452824i[VBIOS] VBE Bios $Id: vbe.c,v 1.62 2009/01/25 15:46:25 vruppert Exp $
00000759385i[BIOS ] Starting rombios32
00000759882i[BIOS ] Shutdown flag 0
00000760563i[BIOS ] ram_size=0x08000000
00000761068i[BIOS ] ram_end=128MB
00000773694i[BIOS ] Found 1 cpu(s)
00000792819i[BIOS ] bios_table_addr: 0x000fba98 end=0x000fcc00
00000792927i[PCI  ] 440FX PMC write to PAM register 59 (TLB Flush)
00001120624i[PCI  ] 440FX PMC write to PAM register 59 (TLB Flush)
00001448552i[P2I  ] PCI IRQ routing: PIRQA# set to 0x0b
00001448573i[P2I  ] PCI IRQ routing: PIRQB# set to 0x09
00001448594i[P2I  ] PCI IRQ routing: PIRQC# set to 0x0b
00001448615i[P2I  ] PCI IRQ routing: PIRQD# set to 0x09
00001448625i[P2I  ] write: ELCR2 = 0x0a
00001449510i[BIOS ] PIIX3/PIIX4 init: elcr=00 0a
00001457468i[BIOS ] PCI: bus=0 devfn=0x00: vendor_id=0x8086 device_id=0x1237 class=0x0600
00001460030i[BIOS ] PCI: bus=0 devfn=0x08: vendor_id=0x8086 device_id=0x7000 class=0x0601
00001462431i[BIOS ] PCI: bus=0 devfn=0x09: vendor_id=0x8086 device_id=0x7010 class=0x0101
00001462661i[PIDE ] new BM-DMA address: 0xc000
00001463365i[BIOS ] region 4: 0x0000c000
00001465675i[BIOS ] PCI: bus=0 devfn=0x0b: vendor_id=0x8086 device_id=0x7113 class=0x0680
00001465913i[ACPI ] new irq line = 11
00001465927i[ACPI ] new irq line = 9
00001465957i[ACPI ] new PM base address: 0xb000
00001465971i[ACPI ] new SM base address: 0xb100
00001465999i[PCI  ] setting SMRAM control register to 0x4a
00001630093i[CPU0 ] Enter to System Management Mode
00001630104i[CPU0 ] RSM: Resuming from System Management Mode
00001794124i[PCI  ] setting SMRAM control register to 0x0a
00001803293i[BIOS ] MP table addr=0x000fbb70 MPC table addr=0x000fbaa0 size=0xd0
00001805235i[BIOS ] SMBIOS table addr=0x000fbb80
00001807619i[BIOS ] ACPI tables: RSDP addr=0x000fbc90 ACPI DATA addr=0x07ff0000 size=0x988
00001810858i[BIOS ] Firmware waking vector 0x7ff00cc
00001821971i[PCI  ] 440FX PMC write to PAM register 59 (TLB Flush)
00001822815i[BIOS ] bios_table_cur_addr: 0x000fbcb4
00003000000i[XGUI ] charmap update. Font Height is 16
00121382794i[BIOS ] Booting from 0000:7c00
00146261107i[BIOS ] int13_harddisk: function 41, unmapped device for ELDL=80
00146265884i[BIOS ] int13_harddisk: function 08, unmapped device for ELDL=80
00146270536i[BIOS ] *** int 15h function AX=00c0, BX=0000 not yet supported!
00185873207i[CPU0 ] math_abort: MSDOS compatibility FPU exception
00185873216i[CPU0 ] math_abort: MSDOS compatibility FPU exception
...
00185886113i[CPU0 ] math_abort: MSDOS compatibility FPU exception
00185886114i[CPU0 ] math_abort: MSDOS compatibility FPU exception
00233730000i[FDD  ] fd0:/*PFAD ZUM FLOPPY IMAGE*/ ro=0, h=2,t=80,spt=18
00528000000p[XGUI ] >>PANIC<< POWER button turned off.
00528000000i[CPU0 ] CPU is in protected mode (active)
00528000000i[CPU0 ] CS.d_b = 32 bit
00528000000i[CPU0 ] SS.d_b = 32 bit
00528000000i[CPU0 ] | EAX=00105360  EBX=00000000  ECX=0010535f  EDX=00000700
00528000000i[CPU0 ] | ESP=001fff24  EBP=001fff4c  ESI=00000000  EDI=00000000
00528000000i[CPU0 ] | IOPL=0 id vip vif ac vm rf nt of df if tf sf ZF af PF cf
00528000000i[CPU0 ] | SEG selector     base    limit G D
00528000000i[CPU0 ] | SEG sltr(index|ti|rpl)     base    limit G D
00528000000i[CPU0 ] |  CS:0008( 0001| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] |  DS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] |  SS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] |  ES:0010( 0002| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] |  FS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] |  GS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 ffffffff 1 1
00528000000i[CPU0 ] | EIP=00101b84 (00101b84)
00528000000i[CPU0 ] | CR0=0x60000011 CR2=0x00000000
00528000000i[CPU0 ] | CR3=0x00000000 CR4=0x00000000
00528000000i[CPU0 ] 0x00101b84>> jmp .+0xfffffffe (0x00101b84) : EBFE
00528000000i[CMOS ] Last time is 1266062994 (Sat Feb 13 13:09:54 2010)
00528000000i[XGUI ] Exit
00528000000i[     ] restoring default signal behavior
00528000000i[CTRL ] quit_sim called with exit code 1

Wieso geht es nicht...
Ich glaub es bestehen irgendwelche Probleme mit dem Stack (Beim Taskwechsel).

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

Ah ja, was sind den diese "math_aborts"?
Fehler, klar. Das sind aber keine normalen Exceptions, wie ich sie kenne.

Mit freundlichen Grüßen
osDeveloper93

5

OS-Design / Allgemeine Sicherheit

« am: 31. August 2009, 22:43 »

Hallo,

ich wollte mal fragen wie wichtig das Thema 'Sicherheit' für euch ist.
Und in welchem Rahmen gibt ihr den User die möglichkeit etwas anzustellen (z.b. Daten lesen, auf Hardware zugreifen...).

Mir ist zum Beispiel aufgefallen das man mit einem Hex-Editor viel unheil stiften kann.


Mit freudlichen Grüßen
osDeveloper93

6

OS-Design / Process Emulation

« am: 22. August 2009, 12:35 »

Hallo,

ich will in meinem Betriebssystem einen Process Emulator einbauen.

Was ich mir darunter vorstelle ist, dass die Processe/Programme nicht mehr direkt als Maschinencode in den Arbeitsspeicher "gemappt" werden,
sondern das ein Interpreter (oder so was ähnliches) "dazwischen geschaltet" wird.
Dadurch kann der User keine befehle wie lgdt benutzen, sondern nur die befehle die ich erlaube (mov, add, ...).

Ich weiß dass es schwierig ist,
jedoch frage ich mich ob sowas sinnvoll ist?

Arbeitsspeicherschutz gibt es ja halbwegs schon (zB. Paging).
Jedoch keinen Schutz vor unerlaubten Befehlen (soweit es mir bekannt ist).

Also die Fragen:

• Ist sowas sinnvoll?
• Wird mein Betriebssystem dadurch langsamer (Das es ein bisschen langsamer wird weiß ich selbst, jedoch kann es zB. eine kurze zeit einfrieren)?
• Kann man meine Idee noch verbessern?

Ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine.

Mit freundlichen Grüßen
osDeveloper93