Thema: LowFS und TBFS

[SPTH]

Ich wollte nur mal die 2 artikel kritisieren  
was bringt jemanden eine idee zu nem theoretischem Filesstem, das man sich selbst ausgedacht hat?

wenn ich schon ein eigenes entwickeln will, weil ich denke, dass die leute bei MS oder IBM oder woimmer bissal dumm sind (mach ich auch ) dann muss ich schon beweisen, dass ich es besser kann.

und damit meine ich, dass man wenigstens einen FS driver schreiben soll, und den source veröffentlicht!

Sonst könnte ja jeder mensch sich einfach dutzende FSs ausdenken, und die dummen sind dann die OS entwickler, die die FS in ihrem OS unterstützen sollten.
Aber nicht die komerziellen OS entwickler wie MS oder Suse, sondern die ganz kleinen, wie ihr (und ich).

also: wenn schon ein total neues FS, dann auch bitte den FS Driver dazu!

Meint ihr nicht, dass ich recht habe???

grüsse, ...

[elfish_rider]

Interessante Gedanken...

Es ist immer schwierig, wenn es um 'Standards' geht. Zum einen vereinfacht ein FS-Standard, ein Stecker-Standard, ein Was-auch-immer-Standard vieles. Andererseits kann man nicht alles standardisieren, da es auch sowas wie einen freien Wettbewerb geben muss, sodass Innovationen überhaupt entstehen können, wenn die Behörden sagen, benutzt FAT12 und fertig, wären wahrscheinlich nicht alle glücklich.

Nun zurück zu den FS's: bin auch dafür, dass alle FS-"Erfinder" Dokumentationen oder eben Treiber zur Verfügung stellen sollten. Ich zB versuche zuerst, gängige FS's zu unterstützen (darunter ist sicher eines, dessen Qualität mich zufriedenstellt) ehe ich ein eigenes erfinde.

[Stack]

wenn ich schon ein eigenes entwickeln will, weil ich denke, dass die leute bei MS oder IBM oder woimmer bissal dumm sind (mach ich auch ) dann muss ich schon beweisen, dass ich es besser kann.

lol, ich bezweifle, dass hier irgendjemand ist, der das glaubt und ernsthaft versucht, ein besseres Betriebssystem zu entwickeln.

Sonst könnte ja jeder mensch sich einfach dutzende FSs ausdenken, und die dummen sind dann die OS entwickler, die die FS in ihrem OS unterstützen sollten.
Aber nicht die komerziellen OS entwickler wie MS oder Suse, sondern die ganz kleinen, wie ihr (und ich).

Der Sinn und Zweck der beiden Bescheibungen war es ja nicht, ein alternatives Dateisystem vorzuschlagen, dass sich gar auf dem Markt durchsetzen soll, sondern nur zu zeigen, dass es einfacher sein kann, sich ein "billig" Dateisystem auszudenken und es zu implementieren, als ein schon vorhandenes.

[SPTH]

Der Sinn und Zweck der beiden Bescheibungen war es ja nicht, ein alternatives Dateisystem vorzuschlagen, dass sich gar auf dem Markt durchsetzen soll, sondern nur zu zeigen, dass es einfacher sein kann, sich ein "billig" Dateisystem auszudenken und es zu implementieren, als ein schon vorhandenes.

Ich habe ja nichts gegen diese FSs, nur habe ich mir gedacht, dass es gut wäre, wenn der Autor/Entwickler eines FSs zumindestens den Driver schreibt und den source veröffentlicht. Einerseits tun sich hier andere Leute leichter, es nachvollziehen, wie es genau funktioniert. Und andererseits kann der Entwickler überprüfen, ob dieses FSs überhaupt realisierbar ist. Dadurch würden sich auch keine kleinen logischen fehler einschleichen bzw es kann noch besser an die realität angepasst werden.

[joachim_neu]

ich habe LowFS nicht entwickelt, weil ich es besser machen wollte, sondern weil ich ein FS unterstützen wollte, damals aber noch so wenig ASM-Kenntnisse hatte, dass mir FAT einfach zu komplex war. das FS ist total verkotzt. jeder dern bisschen rechnen kann merkt, dass man max 3/4 der diskette nutzen kann wegen der maximalgröße des  rootdirs. außerdem hat es keine unterdirs. es geht mir auch nicht darum, dass es sich verbreitet oder so, sondern nur darum, dass es einfach war, und das ich eins hatte. bei den treibern ist es immer so eine sache, weil dann irgendwelche fritzen kommen und die abkopieren und null ahnung davon haben. und denen soll man dann erklären, warum der code nicht geht. dadurch, dass die OSs nicht genormt sind kann man keinen treiber schreiben. bei jedem funktioniert die verwaltung anderst und jeder hat an einer anderen stelle die tabellen, das geht nicht einfach nur so pauschal. und implementiert hab ichs, ich habs mir nicht nur ausgedacht...
ich baue gerade an einem HighFS, welches GANZ anderst als die meisten FSs bisher laufen wird...