Autor Thema: Programmiersprache/Compiler  (Gelesen 54734 mal)

Another Stupid Coder

  • Beiträge: 749
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #60 am: 02. June 2004, 22:27 »
Manche nennen es Vektoren manche Arrays...aber alle verwendens gleich also ist es im Grunde egal wie du es nennst nur Arrays ist gebräuchlicher...

TeeJay

  • Beiträge: 630
    • Profil anzeigen
    • http://www.jay-code.de
Gespeichert
« Antwort #61 am: 02. June 2004, 22:46 »
Man kann es auch etwa zu kleinlich nehmen :D

Man weiß ja was er meint.

Wir könnten uns ja auch streiten ob wir folgendes:

int iFeld[3][4];

ein 2-Dimensionales Array oder eine Matrix nennen :D

Beides wäre genauso richtig als auch falsch :P
----------------------
Redakteur bei LowLevel

The-Programmerfish

  • Beiträge: 434
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #62 am: 03. June 2004, 12:19 »
Mal was anderes:
@Joachim_Neu:
Lass mal nen Virenscanner über deinen Computer drüberlaufen. Meiner (Antivir Personal Edition) hat in dem nasm, der in deinem Boscl dabei war den "Windows-Virus W32/CTX" gefunden. Es wäre sogar möglich dass der daran schuld ist dass mein Computer auf einen Schlag total lahm ist. (Es dauert fast zwei Sekunden vom aufs-menü-klicken bis überhaupt ein Menü erscheint). Es kann aber auch an dem Trojanischen Pferd liegen dass ich gefunden habe.
<- Verhasst, Verdammt, Vergöttert

The-Programmerfish

  • Beiträge: 434
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #63 am: 03. June 2004, 12:40 »
Doch nicht, hat sich herausgestellt das jeder nasm als Virus identifiziert wird.
<- Verhasst, Verdammt, Vergöttert

lobmann

  • Beiträge: 243
    • Profil anzeigen
    • http://www.fallek.de.vu
Gespeichert
« Antwort #64 am: 03. June 2004, 13:39 »
? heisst das jetz das in nasm in virus drin ist oder das nasm fälschlicherweise als Virus erkannt wird.
Man kann doch nem alten Mann nicht in den Bart spucken und sagen es hat geschneit

The-Programmerfish

  • Beiträge: 434
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #65 am: 03. June 2004, 16:34 »
Ich schätze mal es wurde fälschlicherweise als Virus erkannt; jede (Nach ersten Erkenntnissen Dos)-Nasm Version die ich draufhab (Und das sind bei meinem Saustall ne ganze Menge :) ) wird als virus erkannt, mit der Nachricht dass der Code bestandteile des Windows-Virus W32/CTX enthält. Ich werd mir nachher mal die aktuelle Version runterladen und nochmal nen Test machen. Mal was anderes: Der Scanner findet jetzt keine Viren mehr aber mein System ist immer noch total lahm. Jetzt hab ich im Taskmanager (Ich hab Windows XP) bei den Prozessen einen mir unbekannten Prozess namens "jumgr.exe" (oder so ähnlich) beendet und es läuft wieder. Hatte schon mal jemand so ein Problem?
<- Verhasst, Verdammt, Vergöttert

lobmann

  • Beiträge: 243
    • Profil anzeigen
    • http://www.fallek.de.vu
Gespeichert
« Antwort #66 am: 03. June 2004, 16:58 »
Das klingt sehr nach spyware ?!
Man kann doch nem alten Mann nicht in den Bart spucken und sagen es hat geschneit

The-Programmerfish

  • Beiträge: 434
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #67 am: 03. June 2004, 17:04 »
Stimmt!
<- Verhasst, Verdammt, Vergöttert

Another Stupid Coder

  • Beiträge: 749
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #68 am: 03. June 2004, 17:06 »
Ähm...ist zwar eine sehr interessante Diskussion aber sie ist doch ein wenig arg OT oder? Mich störts nicht ich wollte nur als erster meckern ;)

Icy Wolf

  • Beiträge: 22
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #69 am: 04. June 2004, 22:45 »
Wenn du willst, kann ich dir ein gutes Compiler-Tut geben. Oder du kannst es dir selber bei robsite holen.
Compiler schreiben mit TP und in Englisch

Another Stupid Coder

  • Beiträge: 749
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #70 am: 05. June 2004, 17:03 »
Es ist nur schon ein wenig in die Jahre gekommen und OOP und so wirst du dort wohl nicht finden...zudem halte ich ich TP schon langsam für aus der Mode gekommen...(nichts gegen TP-Programmierer aber heute hat die Sprache einfach extrem an bedeutung verloren oder?)

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« Antwort #71 am: 06. June 2004, 10:53 »
also ich bleibe bei BB, sonst müsste ich mich wieder in TP einarbeiten und alles neu machen und so ists leichter und besser find ich...
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

chr15

  • Beiträge: 279
    • Profil anzeigen
    • http://www.clinux.de.vu
Gespeichert
« Antwort #72 am: 06. June 2004, 22:14 »
Also ich progge auch noch in TP (Wir werden nächstes Jahr im Info Unterricht damit auch einen Compiler entwickeln), aber für die heutigen Multitasking und Multiuser Systeme ist das nichts mehr! Es war halt in den Dos-Zeiten ganz gut. Es gibt jetzt aber genau so gute altenativen für neue OSes (Kann man ja auch auf sein eigenes portieren). Bestes Beispiel: http:// www.freepascal.org

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« Antwort #73 am: 07. June 2004, 09:38 »
kann man auch ein OS in TP oder BASIC machen? hab ich mal gehört....
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« Antwort #74 am: 07. June 2004, 10:19 »
O Vektoren
O Stack-Befehle
O Bitbearbeitungsbefehle
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« Antwort #75 am: 07. June 2004, 10:19 »
das ist das, was bei der neuen Version dazu gekommen ist... und ein paar bugs wurden entfernt...
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

chr15

  • Beiträge: 279
    • Profil anzeigen
    • http://www.clinux.de.vu
Gespeichert
« Antwort #76 am: 07. June 2004, 12:15 »
Also in FreePascal wurde sogar schon mal ein OS-Geschrieben. Google mal danach. Die Adresse weiß ich nicht mehr (war auch PM). Mit TP/Freepascal kann man aber auch ganz einfach RM OSes schreiben.

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« Antwort #77 am: 07. June 2004, 13:56 »
warum schreib ich dummkopf dann eigendlich noch in ASM??? *sich ärger* naja, ich habe ja jetzt BOSCL, damit gehts auch leicht... ich stehe im moment vor einem logischen problem:

wie kann ich ein Bit von einem Byte mit einer Subtraktion oder Addition oder Verknüpfung auf einen angegebenen wert setzten, ohne wissen zu müssen, wie das Bit gerade steht? also bis jetzt rotate ich mir das bit immer hin... aber wie kann ich es dann ändern? auslesen usw geht ja schon, aber setzten... hoffentlich kann mir jemand helfen...

mfg

JOACHIM NEU
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

TeeJay

  • Beiträge: 630
    • Profil anzeigen
    • http://www.jay-code.de
Gespeichert
« Antwort #78 am: 07. June 2004, 14:20 »
Mit der OR-Verknüpfung setzt man ein Bit.
----------------------
Redakteur bei LowLevel

chr15

  • Beiträge: 279
    • Profil anzeigen
    • http://www.clinux.de.vu
Gespeichert
« Antwort #79 am: 07. June 2004, 15:07 »
Wenn du es löschen möchtest nimmst du das negative der Maske!

10001101
00001000 soll gelöscht werden
11110111 negativ(not)
Dann 10001101 and 11110111
= 10000101

 

Einloggen