Thema: [Erledigt] CPUID hilfe!!!

[MNemo]

da hast du beim compilieren wohl '-masm intel' '-masm=intel' vergessen.

Edit: Im AT/T-Syntax sieht das ungefähr so aus

Code: [Auswählen]

__asm__("pushf;"
        "pushf;"
        "pop %1;"
        "mov %1, %0;"
        "xor $0x200000, %0;"
        "push %0;"
        "popf;"
        "pushf;"
        "pop %0;"
        "popf" : "=a"(EAX), "=c"(ECX));

[Programm Noob]

heißt das nicht :
-masm=intel   

Programm Noob

[MNemo]

doch

Code: [Auswählen]

-masm=intel
ist korrekt, aber das hat bei dir wohl gefehlt. Zumindest gibt's bei mir die Fehlermeldung nur wenn ich es weglasse.

[XanClic]

Es könnte sein, dass gas pushfd und popfd nicht kennt, probiers einfach mal mit pushf und popf.

[Programm Noob]

@MNemo mit welchem Compiler arbeitest du?

weil bei cross gcc mit -masm=intel gibts den Fehler nämlich trotzdem

programm Noob

[MNemo]

ich nutzte:
gcc (Debian 4.3.4-5) 4.3.4
GNU assembler (GNU Binutils for Debian) 2.20

alles 64bit, daher compiliere ich mit '-m32'

[Programm Noob]

Compilieren kann ich es jetzt, doch wenn ich das ganze in bochs testen will startet sobald die Funkion ausgeführt wird der "PC" in Bochs neu.

Programm Noob

[DerHartmut]

Hänge bei deinen CFLAGS den Switch -masm=intel an. Damit kompilliert er nicht mehr in AT&T-Syntax sondern in Intel-Syntax

[MNemo]

Compilieren kann ich es jetzt, doch wenn ich das ganze in bochs testen will startet sobald die Funkion ausgeführt wird der "PC" in Bochs neu.

XanClic und ich haben bei den Codebeispielen jeweils das fehlende 'popf' am Ende ergänzt(ohne es nochmal zu erwähnen). hast du das in deinem Code auch? Alternativ kannst du auch das erste pushf weglassen.

[XanClic]

Hänge bei deinen CFLAGS den Switch -masm=intel an. Damit kompilliert er nicht mehr in AT&T-Syntax sondern in Intel-Syntax

weil bei cross gcc mit -masm=intel gibts den Fehler nämlich trotzdem

Ich glaube, da muss man nix an eine Umgebungsvariable anhängen, denn afaik nutzt gcc diese an sich nicht. Sie wird nur standardmäßig in Makefiles genutzt, dann eben in der Form $(CC) $(CFLAGS). Aber an sich sollte die das nicht beeinflussen.
Und offenbar hat er ja -masm=intel als Parameter benutzt.

Wobei ich hoffe, dass ich jetzt keinen Mist erzählt hab und gcc CFLAGS doch direkt nutzt.

[Programm Noob]

Moin

@MNemo ja das zweite popf habe ich auch angefügt.

@XanClic ich arbeite nicht mit makefiles oder zumindest noch nicht sondern nutze .bat Dateien

Der Fehler ist noch nicht behoben, ich wede mal gucken was der Bochs debugger ausspuckt.

Danke für eure Hilfe bis jetzt, sollte trotzden noch irgendjemanden etwas einfallen, dann bitte posten.

Programm Noob

[XanClic]

@XanClic ich arbeite nicht mit makefiles oder zumindest noch nicht sondern nutze .bat Dateien

Das dachte ich mir und deshalb hat dich CFLAGS afaik nicht zu interessieren.