Thema: IDT/ISR Assembler Problem

[kevin]

Ihr Manual-Nachschlageservice informiert:

The base addresses of the GDT should be aligned on an eight-byte boundary to yield the best processor performance.

The base addresses of the IDT should be aligned on an 8-byte boundary to maximize performance of cache line fills.

Wie so oft auf x86 ist anständiges Alignment also nur eine Optimierung, nicht zwingend notwendig.

[üäpöol]

Nach einem programmierfreien Urlaub habe ich es jetzt hinbekommen. Ich habe aber noch eine Frage:

An dem Registerdump ist auffällig, dass fast alle Register 0 sind und der Wert in ESP nicht durch 4 teilbar ist. Die Adressen von GDT und IDT sind ebenfalls krumm. Beides tut der Performance nicht unbedingt gut.

Es geht mir ESP. Bei mir ist ESP nie durch 4 teilbar, was aber auch nicht verwunderlich ist, weil ich ESP nach dem Sprung in den PMode auf 0x1FFFFF gesetzt habe. Stimmt der Wert nicht oder sollte ESP trotzdem durch 4 teilbar sein?

[kevin]

Das solltest du fixen, Misalignment kostet Performance. Dass du ihn nicht auf 0x200000 gesetzt hast, hat vermutlich eh mit einem Denkfehler zu tun.

[üäpöol]

Ich hab noch ein Problem mit dem Ressourcen verschwenden .

Code: [Auswählen]

_schlafen_Anzahl dd 0

PIT_initialieren:
mov dword [_schlafen_Anzahl], 0
push ax
push dx
mov dx, 0x43
mov ax, 0x36
out dx, ax
mov ax, 1193
and ax, 0xFF
mov dx, 0x40
out dx, ax
mov ax, 1193
shr ax, 8
out dx, ax
pop dx
pop ax
IRQ_Handler_setzen 0, _schlafen_Handler
ret

_schlafen:
call PIT_initialieren
push ebp
mov ebp, esp
push eax
_schlafen_Test:
mov eax, [ebp+8]
cmp eax, [_schlafen_Anzahl]
jg _schlafen_Test
mov dword [_schlafen_Anzahl], 0
pop eax
mov esp, ebp
pop ebp
ret 4

_schlafen_Handler:
inc dword [_schlafen_Anzahl]
ret

Es ändert sich leider nichts an der Häufigkeit mit der _schlafen_Handler aufgerufen wird. Es bleibt bei der Standarthäufigkeit. Es soll aber jede Millisekunde einmal aufgerufen werden, was eigentlich PIT_initialieren erledigen sollte.

@taljeth:
Was ist denn dieser Denkfehler?

[Jidder]

Meine Vermutung ist, dass das daran liegt, dass du Word-Zugriffe (out dx, ax) und nicht Byte-Zugriffe machst (out dx, al).

[üäpöol]

Du hast wie immer Recht.