Autor Thema: Standart...  (Gelesen 4983 mal)

joachim_neu

  • Beiträge: 1 228
    • Profil anzeigen
    • http://www.joachim-neu.de
Gespeichert
« am: 21. January 2005, 14:51 »
gibbet irgendwie einen standart, der alle verschiedenen platten und laufwerke (Floppy, HDD,...) unter einen hut bringt? oder muss man sich immer mit verschiedenen für HDD, FDC und so weiter rumplagen? IDE ist dochn "typ" von platte. wird da auch wieder unterschieden zw. IDE und SCSI oder kann man das wie gesagt irgendwie unter einen hut bringen? danke für ne antwort!
http://www.joachim-neu.de | http://www.orbitalpirates.de | http://www.middleageworld.de

System: 256 RAM, GeForce 2 MX 400, AMD Athlon XP 1600+, Windows XP, 1x Diskette, 1x DVD-ROM, 1x CD-R(W) Brenner,...

Roshl

  • Beiträge: 1 128
    • Profil anzeigen
    • http://www.lowlevel.net.tc
Gespeichert
« Antwort #1 am: 21. January 2005, 16:57 »
Nein, gibt es definitiv nicht. Zwischen FDC und jeder Art von HDD liegen Welten, ebenso USB und CDROM haben jeweils wieder andere. Das OS muss immer wissen welche Routinen es braucht. Die können auch von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein.
[schild=1]Wieder ein wertvoller(?) Beitrag von Roshl[/schild]

Svenska

  • Beiträge: 1 792
    • Profil anzeigen
Gespeichert
« Antwort #2 am: 21. January 2005, 18:30 »
Den Standard gibt es. Wenn du ihn in deinem OS z.B. mit einer Bibliothek zur Verfuegung stellst.
Eine CD kannst du z.B. normalerweise nicht beschreiben, und während du eine Diskette ueber Kopf/Cylinder/Sektor ansprichst, hast du beim CD-Laufwerk AFAIK eine fortlaufende Adresse. Ein USB-Stick wiederum hat sein eigenes Protokoll usw.
Das Betriebssystem _kann_ dann diese verschiedenen Arten unter einen Hut bringen (Unixdevices etc.)

Svenska

Roshl

  • Beiträge: 1 128
    • Profil anzeigen
    • http://www.lowlevel.net.tc
Gespeichert
« Antwort #3 am: 22. January 2005, 13:46 »
Es gibt aber keinen Standard von irgendeinem Gremium oder so. Wenn es nach dir ginge gäbe es ja für alles Standards, so war es sicher nicht gemeint.
[schild=1]Wieder ein wertvoller(?) Beitrag von Roshl[/schild]

 

Einloggen