Thema: Wer hat Lust mitzumachen?

[woigl]

Hallo,

also gleich mal vorab - es soll keine Werbung sein....

sondern eher ein Aufruf um bei unserem OS mitzumachen...

Weiter Infos findet ihr unter http://www.nogos.org

Sorry falls jemand an der Seite noch nicht fertige Dinge findet - wir arbeiten daran...  

[Legend]

Design?

[woigl]

Design?

was meinst du mit der Frage?

[Legend]

Gibt es auch irgendwelche Planung wie das System aufgebaut, strukturiert sein soll?

[woigl]

Gibt es auch irgendwelche Planung wie das System aufgebaut, strukturiert sein soll?

Achso, jetzt hab ich verstanden.. noch nicht - kommt uebers Wochenende...

[n3Ro]

Also erstmal muss ich sagen: geile Page, nettes Design, nur das Logo erinnert mich doch stark an ein größeres Kraftfahrzeugunternehmen aus den Bayrischen Landen. Marketingmäßig finde ich das ganze spitze, aber das technische Konzept geht leider noch nicht aus der Seite hervor, oder existiert noch keines?

[woigl]

Also erstmal muss ich sagen: geile Page, nettes Design, nur das Logo erinnert mich doch stark an ein größeres Kraftfahrzeugunternehmen aus den Bayrischen Landen. Marketingmäßig finde ich das ganze spitze, aber das technische Konzept geht leider noch nicht aus der Seite hervor, oder existiert noch keines?

Es existiert bereits ein Konzept... ...nur ist es nicht so einfach es in Worten zu fassen - wie oben bereits erwaehnt folgt das in den naechsten Tagen.

Das Logo?? Jep da haben wir etwas abgeschaut, aber keinesfalls nachgebaut... ...warum neues erfinden wenn es schon etwas gibt!!  

Das Projekt geht rasch vorhan - daher einfach am Laufenden bleiben und die Page regelmaessig besuchen...

[Legend]

Hier ein Beispiel wie ne ganz gute Techniksektion aussieht: http://www.programmers-source.com/info/tdp.php
Dort unter Informationen.
Wenn ihr es ungefähr in dem Umfang macht, dann ist das brauchbar um sich eine Meinung zu bilden!

[woigl]

Hier ein Beispiel wie ne ganz gute Techniksektion aussieht: http://www.programmers-source.com/info/tdp.php
Dort unter Informationen.
Wenn ihr es ungefähr in dem Umfang macht, dann ist das brauchbar um sich eine Meinung zu bilden!

Super danke, der Link ist genial... ...werd mich gleich mal ran machen!

[T0ast3r]

ich überlegs mir! (ob ich mitmach)
ich würd nur gern wissen ob das kommeriell open source, freeware oder was auch immer ist.
Aber grundsätzlich würd es mich interessieren da mitzumachen!

[woigl]

ich überlegs mir! (ob ich mitmach)
ich würd nur gern wissen ob das kommeriell open source, freeware oder was auch immer ist.
Aber grundsätzlich würd es mich interessieren da mitzumachen!

Also es Laeuft unter LGPL was bedeutet Free Software...

Donations sind immer willkommen aber es hat mal keinen kommerziellen Aspekt. Sollte das Ding wachsen kann man sicher so manche kommerzielle Handlungen nicht ausschliessen (siehe Linux mit den Distributionen). Aber uns geht es mal nicht um Geld.

Jeder ist willkommen...

[jeb]

LGPL???
Da könnte ich doch einfach kommen, den Code klauen und es kommerziell vertreiben, wie es auch bei BSD und M$ geschehen ist, nicht? Man darf doch code der LGPL in kommerziellen Projekten verwenden  

mfg, jeb

[Legend]

Zu kommerziellen Projekten dazulinken, Änderungen müssen offen sein, siehe KHTML und WebCore.

Ist aber für ein Betriebssystem sinnvoller, besonders wenn man einen monolithischen Kernel haben sollte und grösseren Erfolg nicht ausschliessen will, der soweit gehen könnte, das Hardwareentwickler Treiber schreiben wollen.

Zumindestens ist die Pflicht (auch künstlich in Linux auf technischer Ebene herbeigeführt) Treiber Opensource zu haben ein Problem wo Linux sehr dran krankt. Es haben sich zwar diese tollen GPL-Wrapper eingebürgert, aber a) keine saubere Lösung b) ist gar nicht mal soo sicher wie legal das wirklich ist!

Deswegen überlege ich mir auch erstmal, ob es eine gute Idee ist die GPL zu benutzen.

[woigl]

Zu kommerziellen Projekten dazulinken, Änderungen müssen offen sein, siehe KHTML und WebCore.

Ist aber für ein Betriebssystem sinnvoller, besonders wenn man einen monolithischen Kernel haben sollte und grösseren Erfolg nicht ausschliessen will, der soweit gehen könnte, das Hardwareentwickler Treiber schreiben wollen.

Zumindestens ist die Pflicht (auch künstlich in Linux auf technischer Ebene herbeigeführt) Treiber Opensource zu haben ein Problem wo Linux sehr dran krankt. Es haben sich zwar diese tollen GPL-Wrapper eingebürgert, aber a) keine saubere Lösung b) ist gar nicht mal soo sicher wie legal das wirklich ist!

Deswegen überlege ich mir auch erstmal, ob es eine gute Idee ist die GPL zu benutzen.

Ja genau aus diesem Grund haben wir uns fuer LGPL entschieden...

Soweit ich dies einschaetzen kann bleibe ich nach wie vor immer Urheber auch wenns unter LGPL laeuft und ich muss auch immer vermerkt sein wenn jemand den Code nutzen will...

Oder seht ihr dies anders?

[Legend]

Nein, das mit dem Vermerken war BSD.
Das war ein Punkt gegen den sich Richard M. Stallman ausgesprochen hatte.
Wenn es nach ihm ginge, dann sowieso gleich GPL!

[woigl]

Nein, das mit dem Vermerken war BSD.
Das war ein Punkt gegen den sich Richard M. Stallman ausgesprochen hatte.
Wenn es nach ihm ginge, dann sowieso gleich GPL!

Wenn ich das richtige verstehe kann dann jeder den LGPL Code verwenden und nicht einmal in seinem Prog vermerken das der Code teilweise von uns stammt?

Ist es dann nicht besser es unter GPL zu verwenden?

[Legend]

Nun, mit der GPL schliesst du aus das jemand den Code in einem geschlossenem Projekt überhaupt benutzen kann. Von daher hättest du dieses Problem damit gelöst und ein anderes dafür geschaffen!

Es ist auch fraglich ob man die GPL (und dann wohl auch die LGPL) modifizieren darf, denn es soll da einen Absatz geben der das untersagt.
Ansonsten könnte man die entsprechende Passage aus der BSD Lizenz ja übernehmen ...

[woigl]

Nun, mit der GPL schliesst du aus das jemand den Code in einem geschlossenem Projekt überhaupt benutzen kann. Von daher hättest du dieses Problem damit gelöst und ein anderes dafür geschaffen!

Es ist auch fraglich ob man die GPL (und dann wohl auch die LGPL) modifizieren darf, denn es soll da einen Absatz geben der das untersagt.
Ansonsten könnte man die entsprechende Passage aus der BSD Lizenz ja übernehmen ...

Kann man eigentlich wenn man unter der LGPL veroeffentlicht dies spaeter mal auf GPL oder so aendern?

[Legend]

Nun, wenn alle die zum Code beigesteuert haben (Patches und so weiter zählen auch da zu ) zustimmen, kannste es später sogar schliessen!

Wie das ohne Zustimmung von allen ist, da bin ich überfragt.

[woigl]

Nun, wenn alle die zum Code beigesteuert haben (Patches und so weiter zählen auch da zu ) zustimmen, kannste es später sogar schliessen!

Wie das ohne Zustimmung von allen ist, da bin ich überfragt.

Tja, ist alles nicht so trivial... ...aber dennoch denke ich das wir mit LGPL gut dran sind...