Thema: Probleme mit dem FDC

[Programm Noob]

bist du dir sicher das der Fehler da auftritt? Weil ich sehe da auch kein 0x96.
@taljeth : oder könnte das nen Fehler in qemu sein?

[spaceemotion]

Als ich den die Zeile auskommentiert und eine

Code: [Auswählen]

while(1); danach eingebaut. Der Fehler trat nicht mehr auf. Also hat er etwas mit dem sendPara() zu tun.
taljhet hat allerdings recht, was seine "Fehlerdifinition" angeht.

S.

[MNemo]

Als ich den die Zeile auskommentiert und eine

Code: [Auswählen]

while(1); danach eingebaut. Der Fehler trat nicht mehr auf. Also hat er etwas mit dem sendPara() zu tun.

Hmm… ich weiß jetzt nicht genau wo du das "while" hingesetzt hast, aber wenn mit 'while' kein Fehler Auftritt dann liegt der Fehler eindeutig hinter dem 'while', das ist dir aber wahrscheinlich klar und du hast dich nur nicht genau ausgedrückt.

Zu deinem code:
Wo der Wiki-Code 'send_cmd' benutzt, benutzt du 'out', auch wenn das bei QEMU vermutlich nichts ausmachen sollte, könnte das spätestens bei echter HW zu Problemen fuhren wenn du nicht wartest bis der FDC bereit ist.

[kevin]

Qemu sagt mir ja, dass ich 0x96 sende, ich weiß aber nicht wo. 

Dann bau ein paar kprintfs ein, bis du es weißt.

@taljeth : oder könnte das nen Fehler in qemu sein?

Nein, der Compiler und der Emulator haben immer recht. *

*) Die einzige Ausnahme, für die das nicht gilt, sind Leute, die genau wissen, was sie tun

[Programm Noob]

@taljeth : oder könnte das nen Fehler in qemu sein?

Nein, der Compiler und der Emulator haben immer recht. *

*) Die einzige Ausnahme, für die das nicht gilt, sind Leute, die genau wissen, was sie tun

Hätte ja sein können, das das nen Bug in Qemu ist.

PNoob

[erik.vikinger]

Hallo,

Die einzige Ausnahme, für die das nicht gilt, sind Leute, die genau wissen, was sie tun

Mit anderen Worten: es gibt hier keine Ausnahmen von der Regel.

SCNR
Erik

[kevin]

*hust*

Vielleicht wäre s/genau/so ungefähr/ korrekter, aber dann bestünde die Gefahr, dass PNoob das auf sich bezieht, obwohl das definitiv nicht so gemeint ist.

[spaceemotion]

Als ich den die Zeile auskommentiert und eine

Code: [Auswählen]

while(1); danach eingebaut. Der Fehler trat nicht mehr auf. Also hat er etwas mit dem sendPara() zu tun.

Hmm… ich weiß jetzt nicht genau wo du das "while" hingesetzt hast, aber wenn mit 'while' kein Fehler Auftritt dann liegt der Fehler eindeutig hinter dem 'while', das ist dir aber wahrscheinlich klar und du hast dich nur nicht genau ausgedrückt.

Zu deinem code: 
Wo der Wiki-Code 'send_cmd' benutzt, benutzt du 'out', auch wenn das bei QEMU vermutlich nichts ausmachen sollte, könnte das spätestens bei echter HW zu Problemen fuhren wenn du nicht wartest bis der FDC bereit ist.

Ich glaube, dass ich hier ein paar Missverständnisse beseitigen muss:

• outb ist eine ganz Normale Funktion um einen Wert in einen Port zu schreiben
• Das while(1); ab ich wie folgt positioniert:
  

Code: [Auswählen]

....
//sendPara( fdc.acDrive | (H << 2) ); //H = head, fdc.acDrive = aktueller Drive
while(1);
So tritt kein Fehle auf.

S.

[MNemo]

outb ist eine ganz Normale Funktion um einen Wert in einen Port zu schreiben

Das ist mir klar. Ich kenne die Spezifikation nicht, aber einfach so werte raus hauen scheint
mir bei dem, was im Wiki als Code steht, nicht angebracht.

Das while(1); ab ich wie folgt positioniert:

Code: [Auswählen]

....
//sendPara( fdc.acDrive | (H << 2) ); //H = head, fdc.acDrive = aktueller Drive
while(1);
So tritt kein Fehle auf.

Also doch . Wer sagt dir denn, dass der Fehler nicht sonst erst hinter dem while auftrit?
Entweder auskommentieren, oder while. So kannst du auch gleich das while vorne dran setzen.

while und fehler => fehler vor while
while und kein fehler => kein fehler vor while

Wenn du den potentiellen fehler code auskommentierst kannst du also gar nicht mehr sagen, ob er fehler frei ist.

[spaceemotion]

Wie auch immer. Ich hab den Code neu geschrieben und er funktioniert.

S.