01. May 2024, 03:08
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es dir alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachte, dass du nur solche Beiträge sehen kannst, zu denen du auch Zugriffsrechte hast.
Zur Not koenntest du dir den Linux Source anschauen, der Bootcode ist da vielleicht aufschlussreich.
Übersicht
Wiki
Hilfe
Suche
Einloggen
Registrieren
int grrrr;
Ja, sicher. Aber das Problem ist nur zu vermeiden, wenn es keine Distributionen gibt. Das ist bei freier Software eigentlich kaum zu vermeiden - ansonsten müßtest du es von Anfang an allen recht machen.
Naja, ich muß die Abhängigkeiten von Hand erfüllen, das ist problematisch, aber das Auflösen von Abhängigkeiten ist ja auch der Punkt, von dem ich gesagt habe, daß es nicht funktioniert. Ansonsten steht RPM unter Debian für mich ungefähr auf einer Stufe mit Wine Benutzen - es funktioniert oft irgendwie, aber es ist halt nicht das Gelbe vom Ei.
Du meinst, Distributionen, die deb benutzen. Denn apt ist unabhängig vom Paketformat.
Letztlich ist das Paketformat aber auch nicht so wichtig (auch wenn da deb soweit ich weiß, ein bißchen mehr bietet als RPM), wenn die Paketnamen/-versionen und Verzeichnisstrukturen einheitlich wären.
Dann könnte ich eine RPM unter Debian installieren (was in der Praxis oft geht) und dabei auch die Abhängigkeiten auflösen (was eben nicht geht).
mich beschleicht das Gefühl, das hier jemand mit "Linux" eigentlich eine Linux Distribution meitn. Ein RedHead Linux , ein Suse Linux, Gentoo oder Debian Linux basiert zwar alle auf dem Linux Kern von Linus. Aber das angebot drumm herum, der Aufbau, die Versorgung mit zusätzlicher Software, kann ggf sehr unterschiedlich aussehen.
Es harmonisiert sich mitlerweile, da gerade die suse unsitten von früher weniger werden, config fils an orten zu speichern, wo sie laut Standart gar nicht hingehören, ...
Debian z.B. unterstützt sowol seine eigenen deb pakete als auch die RPM (RedheadPackatManager) Dateien. Das RPMs sich ggf auf einem System nicht sauber installieren lässt, hängt meist mit problemen oder Standardabweichungen der distry zusammen als damit das der Produzent des RPMs misst gebaut hat. ( wobei das auch sein könnte )
Es ist änlich wie der verglich, wieso ein Programm für Windows XP nicht auf einem Windows 95 oder NT4 läuft. ist doch auch alles Windows oder etwa nicht. Bei einem grossteil der Programme geht das auch ohne probleme. nur bei manchen kann es probleme machen. Nur wieso? es ist doch alles Windows?
Was praktisch bedeutet, daß es eine zentrale Instanz gibt, die sagt, was es gibt und was nicht. Sowas hat sich zum Glück noch nicht einmal Microsoft getraut. Und wenn man sich mal vorstellt, daß diese eine zentrale Instanz ausfällt, dann ist es sowieso vorbei.
Aber grundsätzlich ist das natürlich schon eine Strategie, wie man es sich einfach machen kann. Siehe Apple, die nur eine sehr begrenze Hardwareauswahl unterstützen müssen, weil es etwas anderes als die Standardauswahl eben nicht gibt.
Falls du es nicht bemerkt hast: Du beschreibst genau die Realität unter Linux. Das Problem bei der Überlegung: Der Autor muß erstmal ein Repository mit den Binärpaketen bereitstellen. Und das geht eben an der Realität vorbei, besonders wenn man das Paket mit speziellen Optionen (also z.B. Bochs mit Debug) kompiliert haben möchte.
) Statisch gelinkte Binaries haben das selbe Problem.Ganz so extrem würde ich das nicht sagen, aber grundsätzlich hast du recht - nicht immer geht alles problemlos. Nur glaube ich, daß eine .deb per alien installieren sicher auch nicht in 100% der Fälle gutgeht...
im Buch von Tanenbaum habe ich eine interessante Idee gelesen.Da ja ab dem Pentium II (oder III - muss ich nochmal nachlesen) ja lineare Addressräume bis 64 GByte unterstützt werden bzw. bei 64 bit CPUs sogar einige tausend Terrabyte, habe ich mir gedacht, da ich sowieso auf moderne Architekturen setzen wollte, dass ich Dateien nicht nur lese, sondern einfach komplett in den Addressraum des Programs lade, das diese Datei öffnet.
1. Der Page-Daemon muss das Dateiformat verstehen, in welchem die Dateien vorliegen. Wenn man also mehrere Datei-Format unterstützt müsste dann immer zunächst der Treiber für dieses Format aufgerufen werden - d.h. mehr Overhead
2. Der Programmierstil ändert sich gravierend gegenüber anderen OS. Ich bekomme dann nicht mehr meine Bytes, die ich auslesen wollte, sondern einen Pointer zum Begin der Datei, die in meinem Addressraum liegt. Durch einfach Pointerarithmetik komme ich dann zu meinen Bytes, die ich haben möchte, aber es ist eine Umstellung.
Haltet ihr sowas für realisierbar. Eben einmal OS-technisch und einmal User-technisch?