Thema: Ist Windows wirklich so schlecht ?

[mastermesh]

Apropos Heise, kennt ihr das Antitux-Forum?

[Another Stupid Coder]

1. Ist SuSE 9.0 nicht 9.1 und
2. Hast du Personal?

[chr15]

SuSE 9.1 hat sich leideer schon in einigen Bereichen zu sehr Windows XP angenährt. Es sind fast genau so viele Bugs drin, die installation von Software ist nicht gerade einfach (nicht von aller Software) und wenn mans kauft nährt sich auch der Preis der Pro Version dem von XP und bei der Personal der Programmumfang.
Wenn man ein wirklich einfaches Linux haben möchte, sollte man Debian/Knoppix nehmen.

[Another Stupid Coder]

Jo, diese Anäherung ist für mich ein Grund warum ich neudings (seit ein paar Tagen) kein SuSE mehr benutze aber ich denke für umsteiger kann das sehr praktisch sein oder?

[chr15]

Dann sollte das XP-Konzept aber auch ganz sein. Ist doch doof, wenn man ein USB-Stick reinstecken kann, der automatisch gemountet wird und das Verzeichnis im Konwueror geöffnet wird, das man dann aber zum umounten root in der Konsole werden muss und das Device mit "umount /media/usb..." umounten muss.

[Another Stupid Coder]

Tja, da hast du allerdings recht. Aber zumindest bei mir gab es auch die funktion "auswerfen" wie beim CD-Rom (konnte man per rechtsklick machen) nur das der Stick dann nur ungemountet wurde und logischerweise nicht aus dem USB-Slot geschossen wurde.

[kleiner]

chr15 postete
Dann sollte das XP-Konzept aber auch ganz sein. Ist doch doof, wenn man ein USB-Stick reinstecken kann, der automatisch gemountet wird und das Verzeichnis im Konwueror geöffnet wird, das man dann aber zum umounten root in der Konsole werden muss und das Device mit "umount /media/usb..." umounten muss.

Es wird doch am Desktop ein neues Laufwerk, bei mir sda1, angezeigt und das kannst Du per Maus unmounten.
Also wenn Du keine XP-Ähnlichkeit haben willst, solltest Du entweder Debian oder gentoo ausprobieren. Da bist Du dann selbst Herr darüber.

[Roshl]

Another Stupid Coder postete
...nicht aus dem USB-Slot geschossen wurde.

Das wär doch mal lustig anzuschaun^^ Würde blos dem Stick nicht bekommen^^

[Another Stupid Coder]

Ja, und die sind ja leider noch recht teuer

[Roshl]

14€ für meinen mit 32MB^^ bei Mediamarkt

[chr15]

Also bei mir erscheint das Symbol unter "Arbeitsplatz" oder so ähnlich und da gibt es diese Option nicht!!! Aber auf meinem Rechner läuft ja sowieso jedes Betriebssystem nur halb richtig. Wegen den USB-Sticks: 128MB bei reichelt 21 Euro.

@Kleiner Ich benutze auch hauptsächlich Debian (Gerade läuft es.....), aber es ist eine knoppix HD-Installation, weil sich die Debian DVD nicht installieren ließ: No Kernel found.....

[Another Stupid Coder]

Wie kann man Knoppix eingentlich installieren? Gibts da einen Befehl oder muss man das manuel machen? (nicht das ich das bei meiner billigen Knoppixversion tun würde...aber interessieren tut es mich)
USB Stick habe ich um 21 Euro noch nicht gesehen.

[Roshl]

Mein USB war 14€ aber der hatte 32MB 128 für21€ kommt mir spanisch vor

[Roshl]

Ich hab grade mal bei Reichelt geguggt da gibs dat tatsächlich
Alles USB 2.0 Hersteller aber nich genau festgelegt
64MB   19.90€
128MB  21.50€
256MB  34.40€
512MB  66.20€

Bei Reichelt unter Startseite / Medien und Zubehör / Speicherkarten / Memory-Drive   falls das jemand haben will:P

[chr15]

@Another Stupid Coder: Da gibt's ein Script (irgendwie knoppix-install oder so), dessen verzeichnis aber in PATH gespeicher ist. Darum einfach mal als root auf der KOnsole (Aber in X) knoppix eingeben und dann zweimal die Tab. Dann wirst du es sehen...

[Another Stupid Coder]

Das mit Tab ist mir schon bekannt. Danke für den Tipp

Naja...ich habe nen 128MB-USB-Stick+Mp3-Player (in einem) um 70€ gekauft...

[Vampire]

*hm...* weiß net die Knoppix Installation ist zwar net schlecht, würd aber dennoch ne richtige Installation bevorzugen. Ach ja wenn du Knoppix installieren willst, musst mal im Startmenü schauen glaub unter dem Punkt Knoppix ist das enthalten, aber weiß es net zu 100 %

--
tja.. portable Festplatte 80 Gb 100€ *gg*

[StrgAltEntf]

Ich persönlich war mal Linux-Fan. Ja, ich war.

So blöd es ist - Linux macht in meinen Augen die gleihce Entwicklung wie Windows durch. Klicki-Bunti, Ressourcenverschwendung und so weiter.

Man schaue sich mal KDE und deren Systemanforderungen an!

Ich nehme als Beispiel meinen Hauptrechner, Athlon500 und 384 MB RAM mit ner GeForce2. Windows 2000 läuft sehr schnell, ich klicke den IE an und er erscheint 1sec später. Bootzeit knapp 2 Minuten.
Linux (SuSE 6.2): Ist schnell (KDE1), Bootzeit 1,5min, Hardware wird nicht unterstuetzt (OK, ist schon etwas älter)
Linux (SuSE 8.0): Ist gerade so erträglich, Bootzeit 2,5min, Hardware wird fast komplett geschluckt. Konqueror lädt in 3sec.
Linux (SuSE 9.1): Ist elendiglich langsam, Bootzeit fast 4min, Hardware wird unterstuetzt, Konqueror lädt in 35sec.
Fazit: Linux unterstuetzt entweder die Hardware nicht / nicht richtig oder es ist zu langsam.

Windows ist der Quasi-Standard - und besonders die älteren Versionen (95,98) haben ihre Berechtigung. Ein Betriebssystem, welches ueber 100 MB RAM fuer sich selbst benutzt, und dabei noch weit ueber 2 GB Plattenspeicher schluckt, ist nicht mehr gut.

Ein gutes System muss bei mir auf meinem Notebook benutzbar sein. Das ist ein Toshiba T4600C (wem das nichts sagt: 33 Mhz 486er, 12 MB RAM, 640x480x8) - und das ist unter Linux nicht zu erreichen.
Damit meine ich nicht, dass ich 3d-Spiele spielen kann. Aber ein halbwegs moderner Browser (NS4) mit ner grafischen Oberfläche und nem Editor sollte laufen können. Und das ist nicht drin.
Und da habe ich nur zwei Möglichkeiten:
-> DOS / Windows 3.x (TCP/IP ist Muell, aber sonst ist es schnell und stabil, IE5/16 lädt in 1,5min - Bootzeit ohne DHCP-Server 5min, mit sinds 30sec)
-> Windows 95 (es läuft träge, aber ist noch erträglich, NS4 lädt in 2min, IE3 in 20sec - Bootzeit 55sec)
Linux unterstuetzt die Hardware nicht (Grafik=WD90C30), BSD schluckt die Festplatte nicht und WENN es mal läuft, dann ist es elendiglich langsam.

Ich finde, Linux fängt an, Windows nachzumachen, soweit es möglich ist. Dabei wirkt die Programmierung auf mich ueberladen und nicht durchdacht (sonst wäre es schneller und schonender). Fuer Server erste Wahl, fuer alles andere -> wertlos.

Man sage, was man will - aber solange es keine schnellen Alternativen zu MS gibt, gibt es keine Alternativen. Wenn man es schafft, ein System auf gleicher Hardware schneller zu machen und dazu Kompatiblität herstellen kann - DANN ist es gut. Vorher nicht.

[mastermesh]

Ja, dazu kommen noch die ganzen Spionage-Vorwürfe gegen MS. Sind die überhaupt bewiesen? Oder ist das nur hirnlose Anti-MS-Propaganda?

Meine Meinung: klar, MS schreibt nicht die beste Software (man sehe sich die vielen Sicherheitslücken an), aber viele Sachen, die man über MS sagt, sind einfach falsch und nur verblendete Propaganda.

[Another Stupid Coder]

Naja, Propaganda gibt es umgekehrt auch...